一家企业赚得越多，其创造的价值就越大
所有竞争型企业赖以生存的根本都是满足消费者的需求，一家企业只有受到消费者自愿的认可和选择，才能赢得消费者的金钱投票，即消费者用自身财产去交换该企业的产品，而企业赚得越多，恰恰说明了其产品赢得了越多的消费者认可，双方由此实现了互利共赢，消费者得到了满足自身需求的产品，企业则赚得了相应的利润。
对企业施加的限制，本质上限制的是消费者
在自由竞争的经济中，是消费者买与不买的行为决定着一家企业的生死存亡，而只有能够满足消费者需求的企业才能赢得消费者的自愿选择，对于没有消费者问津的企业，其自然面临淘汰的结局，而任何施加于企业之上的限制措施，本质上限制的其实是消费者自由选择的权利，对企业的限制越严格，消费者的选择就越少。
经济繁荣的根源在于自由
人的欲望是无限的，而资源是有限的，如何使用有限的资源去满足自身尽可能多的需求，就在于尊重和保障每一个人自由处分自身财产的权利，即保障产权，唯有如此，才能调动每个人的主观能动性，经济就会充满活力欣欣向荣，反之，如果一个人处分自身财产的权利受到种种限制，其实质就是人们的行为受限，经济就只会是一潭死水。
供给者的竞争造福了消费者
当某个行业有较高的价格和利润时，意味着该行业的供给未能充分满足消费者的需求，处于供不应求的状态，这时候高价就会吸引更多的从业者加入供给行列，随着供给的增加，供给者就要竞争消费者，其通常办法就是降价，而这又会倒逼供给者提高生产效率降低成本，由此消费者可以享受到物美价廉的产品。
长期高价一定是供给有问题
当某些行业长期普遍存在高价时，一定是供给出了问题，本来高价会吸引更多的从业者进入增加供给，其价格自然就会下降，但如果该行业存在大量行业管制和从业限制，使得人们不能自由从事该行业，供给就难以增加，高价就会长期存在，如果人们寻求的解决办法不是增加供给，那高价问题也就不可能得到解决。
行业管制损害了消费者权益
所有的卖家都想要卖高价，但在自由竞争的经济中，卖家既没有强买强卖的权力，也没有禁止其它卖家加入供给的权力，这时候所有卖家就只能通过自由竞争的手段去赢得消费者的选择，其手段通常就是降价，反之，如果某些行业存在从业门槛价格管制等措施，事实上就会造成排斥竞争打击供给，消费者的权益反而是受损的。
 |  |