红星资本局10月26日的一则消息，让阿里巴巴前董事会主席张勇再次成为舆论焦点。这位从阿里“退休”的前高管，以5354万港元购入香港半山一套豪宅，本是普通的个人财产处分行为，却意外点燃了网络上的滔天怒火。评论区里，指责谩骂如潮水般涌来：有人批判他对国家“没有贡献”，有人痛斥他作为“资本家”割了韭菜，有人怒骂他拿走“人民血汗钱”，更有人直接扣上洗钱、抬价、转移资产的帽子。这些声音，表面上是“正义凛然”的道德审判，内里却暴露了人性中某种根深蒂固的恶：一种在嫉妒驱使下，试图用道德大棒剥夺他人正当权利的野蛮行径。
我们不妨先问一个最简单的问题：张勇的钱，是从哪里来的？
在市场经济中，一个人的财富积累，本质上是一场持续不断的“货币投票”。消费者每天用自己的钱包，为那些最能满足其需求的产品和服务投票。张勇在阿里巴巴任职期间，参与打造和运营的电商平台、云计算服务，是否曾为千千万万的消费者、商家创造过价值？如果答案是肯定的，那么他所获得的报酬，不过是这些价值创造中极小的一部分回报。这并非“剥削”，而是自愿交换下的互利共赢。一个平台服务了数亿人，节省了万亿计的社会成本，其核心管理者因此获得丰厚回报，何错之有？
那些指责他“割韭菜”的人，或许从未想过：倘若淘宝、天猫从未存在，今天我们的购物成本要高出多少？倘若阿里云未曾发展，多少中小企业的数字化进程要晚上几年？当我们一边享受着这些服务带来的便利，一边却对它们的创造者咬牙切齿时，这种矛盾本身就已说明问题：我们并非真的反对一个人拥有巨额财富，而是反对这些财富没有流向自己口袋。
再进一步看，一个人对自己合法获得的财产，是否拥有自由处分的权利？这本是文明社会的基石。张勇选择将资金投入香港豪宅，与有人选择购买名表、周游世界，或捐赠慈善，并无本质区别。只要交易合法，他人有何权利横加指责？倘若今天我们可以对张勇的购房行为指手画脚，明天是否就能干涉你晚餐是否该吃鱼翅？是否就能决定你的年终奖该买基金还是该存银行？当财产权的边界被模糊，每个人都将活在他人道德的凝视之下，自由便无从谈起。
这种批判的荒谬性，在一种普遍的双重标准中尤为明显。
同一个人，在作为消费者时，总希望商品越便宜越好，最好能“薅尽羊毛”；而一旦转换身份成为劳动者或旁观者，又希望企业能给出高工资、高福利，甚至呼吁外力强制干预以实现自己的目的。一个人，当自己赚钱时，觉得市场定价天经地义；当别人赚钱时，却又立刻举起“道德”的放大镜，审视其每一分钱的“原罪”。
这种心态，恰如一个寓言：张三辛苦种田，丰收后盖了间瓦房。李四看到后，不是想着自己如何努力，而是聚众指责张三：“你的瓦房为什么比我的茅草房高大？你肯定占了大家的便宜！你应该把瓦房拆了，或者分我一半！”
现实中，这种“李四思维”大有市场，很多人忽略了一个基本事实：财富的创造并非零和游戏。 张勇的财富，并非从谁的口袋里“抢”来的，而是通过组织资源、创新模式、满足海量消费者的需求而创造出来的新价值。攻击创造者，并不会使分配更“公平”，只会吓退潜在的创造者，最终让所有人的蛋糕一起变小。
更讽刺的是，许多骂得最凶的人，恰恰是市场经济的受益者。他们用着淘宝购物，靠着支付宝转账，享受着快递上门，却对背后那个让这一切成为可能的体系及其构建者，报以最恶毒的诅咒。这好比一边乘坐别人造的船过河，一边诅咒造船人“凭什么赚钱”。
这种非理性的仇富心理，为何总能轻易点燃舆论？因为它巧妙地利用了人性中的两个弱点：嫉妒心和对复杂世界的简单化理解。
首先，嫉妒是深植于人性的情感。当看到他人拥有自己难以企及的财富时，心理不平衡是本能反应。而互联网给了这种情绪一个绝佳的宣泄口。在匿名和群体效应的加持下，个体更容易放弃理性思考，投身于一场“正义讨伐”的狂欢。批判一个遥远的“资本家”，既能宣泄生活中的挫败感，又能获得一种“道德优越”的幻觉，成本极低，快感十足。
其次，经济学常识的匮乏，让很多人习惯于用简单的“好人/坏人”框架看待世界。他们无法理解市场经济的复杂逻辑，只能将贫富差距归结为“剥削”“欺诈”等易于理解的道德叙事。于是，张勇买豪宅，不再是个人财产处分，而是被简化为“为富不仁”的符号；阿里巴巴的商业成功，不再是千亿次自愿交易的结果，而是被扭曲为“垄断原罪”。这种认知上的懒惰，让谣言和情绪轻易取代了事实和逻辑。
需要警惕的是，这种舆论风潮一旦成为主流，其后果将是灾难性的。
如果成功者动辄得咎，如果合法财富随时可能被道德审判所否定，那么还有谁愿意冒险创新？还有谁敢于投资长远？当企业家战战兢兢，当资本畏首畏尾，最终受损的，将是每一个依赖市场经济提供就业和服务的普通人。历史早已证明，一个仇视创造者的社会，必然走向普遍贫困。
真正的文明社会，不在于能否实现财富的绝对平均，而在于能否保障每个人在规则公平下的自由发展权。我们应当关注的，不是张勇该不该花数千万买豪宅，而是每个人是否都拥有通过正当途径追求美好生活的权利，每个人的合法财产是否都能得到同等的尊重和保护。
下次，当你想举起道德大棒挥向某个“富人”时，不妨先问自己一个问题：如果有一天你也通过努力变得富有，是否愿意接受他人同样的指责？
人性中的恶，往往藏在“正义”的面具之下。 唯有回归理性，尊重逻辑，捍卫每个人——包括我们喜欢或讨厌的人——的基本权利，才能避免让社会堕入相互劫掠的丛林。张勇买豪宅的行为，就像是一面镜子，照出的，是我们每一个人心中的光明与幽暗。