根据新华社报道，美国知名保守派活动人士、美国总统特朗普的政治盟友查理·柯克当地时间9月10日在美国犹他州奥勒姆市的犹他山谷大学演讲时遭枪击身亡，终年31岁。
那么这个查理·柯克是什么人呢？查理·柯克是一位媒体名人、播客主播、作家，是当前美国非常活跃的政治活动人士。同时是保守派非营利性组织“美国转折点”的联合创始人，也是特朗普“让美国再次伟大(MAGA)”支持者阵营最具影响力的“网红”之一，据百科资料介绍，其在多个不同的网络平台均有数百万的粉丝，可谓是影响力巨大。
由于当前美国警方对此事件还在调查处理中，我们还不清楚事件的详情与结果，不过我们可以来分析一下凶手为什么要枪杀柯克呢？根据柯克的政治人物身份我们就可以做出推测：一是凶手与柯克之间有什么不为人知的私仇，二是凶手对柯克的某些政治主张大为不满，可以说这两个的原因还是可能性比较大的。
如果是个人之间的私仇那就没什么好说的，我们这里就着重分析一下后者，即凶手是因为对柯克的某些政治主张不满而痛下杀手，这个原因也并不罕见，世界各国有不少政客被刺杀的案例存在，那么我们就来看下柯克有哪些政治主张，这点我在国内网络上没有找到具体的主张，这也并不奇怪，如果不是该刺杀案，国内绝大多数人可能就根本不知道有这个人。
但是，我们可以通过不少媒体报道该案时提及的两个词来给予分析：“保守派”和“MAGA”，这两个词在美国代表着什么呢？由于这两个词包含的主张非常多，我这里着重挑选出几个具体的有争议性的主张，比如，保守派反对堕胎合法化、主张打击非法移民、支持以色列等等，其中有些议题在美国是争议性撕裂性非常大的；而MAGA即为美国优先，其部分主张有：要求贸易保护主义、反对非法移民、维护传统价值观等等。
那么这时候我们就会发现，某个政治人物其政治主张并不是单一的，而往往是非常复杂多元的，其每一个主张的背后都可能有大量的支持者和大量的反对者，而这每一个支持或反对的背后又代表着当事人的受益或受损；这里来举一个非常简单的例子：比如特朗普的加征关税。
假设是汽车行业吧，特朗普对从国外进口到美国的汽车加征高额关税，这时候美国的汽车行业就是显著的受益者，国外的汽车进不来或者是进来后加了关税卖的非常贵，那消费者就只能购买美国本土车企生产的汽车；这个时候本土车企就可以把车卖的贵一点，或者是本来卖不出去的车也能卖出去了，这个时候车企、汽车工人、汽车上下游都有不少人是受益的；而美国购车的消费者则是受损的，因为他们买不到国外更便宜，或是自己更钟意的汽车了，他们失去了选择的权利，只能购买质次价高的本土汽车产品。
所以我之前也多次强调，从来没有什么贸易保护主义，有的只是贸易特权主义，贸易保护主义是一个充满语言腐败的词汇，如果人们不能正确认识到这个问题，终将深受其害。
然后回到正题，我们就可以发现，政客随意做出的一个决策，就可能会造成大量的人受益其中，同时也会造成大量的人利益受损。这就会出现某一项政策既有大量的支持者，也同时有大量的反对者，所以大家可以看到，美国的某些议题在民众之间的舆论是非常撕裂的，这是因为其中的每一项政策都会牵涉到自己的切身利益，像是加征关税，美国消费者们的利益就是切切实实的遭受到了侵害，消费者在加征关税后可能就要支出更多的钱，即使未来关税取消了，美国政府也不会补偿这一笔钱，即使补偿了，这个款项还是来自税收，最终由普通民众来承担。
那么大家就会发现，政客们犯错是不用承担代价的，他也承担不起，比如特朗普会赔付美国海量消费者的损失吗，根本不会，也赔不起，美国建国两百多年也从来没有一位总统是在任期内被弹劾下台的；所以大家可以看到，有海量民众的利益是切实受损的，但却无法得到救济，犯错者也不用承担代价，因为犯错者就是执法者，其背后也有大量民意支持，即使他下台后也不用负责，也根本就付不起，那民众们就只能自己忍受损失，这个时候有几个利益受损者行事偏激也就不难理解了。
回到该刺杀案的本身，柯克是一个政治人物，有大量的政治主张，这些主张通过舆论之间的传播就会在民众的头脑中扎根发芽，而当这些主张得到了多数民众的认可或支持时，就会在舆论中成为大多数，而政客们执政都要尽量去争取多数人的支持，那么多数人所持有的观念就会变成政客们执政所需要遵守的准则，因为政客们不这样做的话就会引起多数人的反对继而坐不稳位置，所以说，观念即为政策、观念即为权力。
那么，柯克作为一个政治人物，他知不知道自己的主张会让很多人利益受损呢？当然知道，所以其作为一个政治人物享受到了和政客一样的遭遇也就不足为奇了。但人们也会发现，刺杀某个具体的政治人物是无济于事的，因为政治人物某种政治主张的存在其背后必然存在大量的支持者，哪个政治人物会提出没有民众支持的政治主张呢？
大家已经从前文知道了，所有的政策均为观念的产物，一国的多数民众们持有哪种观念，该国就必然会出台哪种政策，但我此前已经给大家写过，民众只是一个概念简称，民众并不真实存在，现实中有的只是一个个具体的个人，而每个人的利益或是诉求又是多元而不同的，当其中的一部分民众之间的主张相似时就会构成一个群体，但人们之间利益诉求的多元不同就会注定了即使是群体之间也要发生分歧。
那么，面对这种分歧时，人们是希望运用强制力去要求他人服从自己，还是彼此之间互相尊重互不侵犯对方的利益，这个选择就决定了人们会走向不同的命运，是互相冲突陷入混乱？还是彼此尊重和平共处？全球各国的命运均不相同，但无论幸福还是痛苦，却又均是取决于本国民众自己做出的选择。