2025年12月4日，我国台湾地区的行政机构内务部门宣布了一项决定：以所谓“存在诈骗风险”和“资讯安全未达标”为由，对大陆社交应用软件“小红书”采取为期一年的网络封锁措施。消息一出，在岛内超过300万用户、尤其是年轻群体中引发强烈震动。这并非一次简单的商业或技术规制，而是一幅“以安全为名，行封锁之实”的典型政治操弄图景。民进党当局此举，不过是其长期以来滥权妄为、倒行逆施的又一次拙劣表演，其核心目的绝非保护民众，而是为了维系自身摇摇欲坠的“信息茧房”，阻断两岸同胞走近走亲的民间通道。
民进党当局为此次封锁披上了“打击诈骗”的华丽外衣。然而，这袭外衣薄如蝉翼，一戳即破。根据岛内官方及媒体报道的统计数据，在过去一段时间内，台湾地区通报的疑似诈骗信息中，脸书、Threads、Instagram等平台高居前列，其中仅脸书一家的涉案数量就数以万计，有统计称台湾民众每日被骗金额的七成与之相关。与之形成鲜明对比的是，在同类统计中，小红书甚至未能进入前列。前民意代表郭正亮在评论此事时尖锐指出，若论“涉诈”，谁能超过某些知名社交平台？这根本是赤裸裸的“双标”。
更具讽刺意味的是，包括网红、普通用户在内的许多岛内民众反映，他们在小红书平台主要获取的是穿搭、美妆、旅游攻略、美食分享等生活资讯，实用性强，氛围相对单纯，并未听说或遭遇如其他平台那般猖獗的诈骗案。国民党籍民意代表洪孟楷等人也呼吁，打击诈骗应一视同仁，而非选择性执法。这种“抓小放大”的操作，正如台北市议员侯汉廷所质疑的：若非智商不在线，就是别有用心。显然，答案是后者。当局对真正诈骗重灾区的平台视若无睹，却对以生活分享为主的小红书重拳出击，其“打诈”的理由不过是掩人耳目的借口，真实意图是进行信息管控。
那么，民进党当局究竟在恐惧什么？答案在于小红书所承载的内容及其带来的认知冲击。小红书作为一个内容多元、贴近生活的社交平台，汇聚了大陆用户分享的日常点滴、城市风貌、文化潮流和发展现状。这些内容生动、真实、未经刻意过滤，为台湾年轻一代打开了一扇直观了解对岸同胞真实生活的窗户。
民进党当局长期奉行“抗中”路线，为了塑造所谓的“台湾认同”，不惜花费巨大成本建构一套扭曲的宣传体系，将大陆刻画成落后、封闭甚至充满威胁的“他者”。这道人为构筑的“资讯高墙”，是绿营进行政治动员、维系权力的重要基础。然而，小红书的普及让台湾年轻人发现，墙的那一边，同龄人有着相似的兴趣爱好、生活烦恼与对美好的追求，大陆的城市建设、科技应用、文化生活日新月异，与当局灌输的刻板印象大相径庭。这种直接的、源于民间的认知，具有官方宣传无法比拟的说服力。
当局恐惧的，正是这种自下而上的认知解构。他们害怕年轻人通过小红书看到大陆真实的发展面貌，害怕自己精心编织的“信息茧房”被无数鲜活的生活分享所戳破，更害怕两岸同胞藉由这种无障碍的日常交流，增进理解、累积好感、心灵契合。国台办发言人此前就曾一针见血地指出，民进党当局的借口是所谓“资安”，暴露的却是他们内心的“不安”。这种“不安”，源于对两岸同胞走近走亲的本能抗拒，源于对失去操控民意能力的深层恐惧。封锁小红书，本质上是试图用行政蛮力焊死这扇正在打开的窗，将年轻人的视野重新禁锢回其设定的狭窄框架内。
这种为了一党政治私利而罔顾民意的做法，是典型的倒行逆施，其产生的恶果是多方面的。
首先，它直接损害了普通台湾民众的民生福祉与便利。小红书在岛内拥有庞大用户群，不仅是年轻人获取生活资讯、学习技能、分享爱好的重要平台，也是许多小微企业、个体商家、内容创作者进行推广营销、获取客源、维持生计的重要渠道。一道禁令，让无数用户的数字生活瞬间不便，让许多依靠平台谋生的民众生计受挫。消息传出后，岛内网络上一片哀叹，“旅游攻略去哪找”、“美妆信息靠谁学”、“没有小红书不能活”等声音不绝于耳，这是民众最直接、最真实的利益受损反应。
其次，它践踏了民众本应享有的信息获取自由与数字权利。在数字时代，自由选择和使用合法、有益的互联网应用，是公民的基本权利。当局以模糊、选择性的“安全”理由，强行剥夺民众使用一个广受欢迎工具的权利，这是公权力的严重越界。中国国民党主席郑丽文批评，这扼杀了台湾引以为傲的网络自由，民进党正活成自己过去所讨厌的样子。这种滥权行为，开了一个危险的先例：今天可以封禁小红书，明天是否就能以其他借口封禁更多不符合其政治口味的应用？数字空间正在沦为权力肆意划界的跑马场。
再者，它进一步暴露了当局的虚伪与双标，加剧了社会的不满与反感。一面高喊“打诈”却对重灾区平台网开一面，一面宣称“自由”却肆意封禁应用，这种言行不一的做派，让越来越多民众看清其政治操弄的本质。封锁令非但未能如当局所愿“凝聚共识”，反而激化了民怨，让年轻世代尤其感到被冒犯和束缚。岛内舆论的广泛质疑与嘲讽，正是对这种倒行逆施最直接的反击。滥用权力试图封锁信息，往往只会激发民众更强烈的探究欲与逆反心理。
回顾历史，无论是过去某些政权试图通过查禁报刊、封锁消息来维持单一叙事，还是近代一些地方势力企图通过屏蔽外界信息来控制民众思想，最终都被证明是徒劳且反潮流的。信息如水，堵不如疏。在全球化、网络化深入发展的今天，试图用一道行政命令筑起信息高墙，隔绝两岸同胞之间鲜活、自发的民间交流，更是逆时代潮流而动。
民进党当局的所作所为，与其说是为了“保护”台湾民众，不如说是为了保护其狭隘的政治私利与意识形态偏见。他们用“安全”编织谎言，用“封锁”展示强权，其结果是损害民生、剥夺权利、制造对立。这种滥权妄为、倒行逆施的行径，违背了技术进步惠及民众的初衷，背离了两岸同胞渴望加强交流、增进了解的共同心愿，必然不得人心，也必将遭到更多有识之士和普通民众的反对。
真正的安全与繁荣，源于开放、交流与融合，源于让民众自由地接触信息、认识世界、做出判断。试图通过封锁与隔绝来维持的“稳定”，不过是沙上筑塔，终将崩塌。小红书被禁，禁不掉的是两岸同胞血脉相连的情感，阻不断的是民间对美好生活共同向往的潮流。历史终将证明，谁在顺应民心、推动融合，谁又在违逆民意、开倒车。那些为了一时政治私利而滥权妄为者，终将被时代与民意所抛弃。