河北邯郸初一学生王某某被三名同班同学杀害案引发广泛关注，近日有多个平台的博主发帖传播邯郸初中生遇害案颅骨照片，并有博主根据该图片配文作出“死者被活埋”、“案件有成年人帮凶”等分析和结论，经央视法治在线记者向有关部门核实确认：该网传照片和邯郸初中生遇害案无关，为不实信息。
我不清楚这些博主是出于什么原因和目的传播这些信息，但我知道有很多网友会信以为真。
根据这些博主的描述，大概是想表达这三名未成年嫌疑人的残忍，以及相关成年人也要承担刑事责任。
但他们的做法可能事与愿违。
由于目前案件通报的信息十分有限，我们根据相关推理来进行分析。
就比如“活埋”，受害人可分为清醒状态和昏迷状态。
如果是清醒状态，这个概率非常低，但即使是这种情况，即活埋造成受害人死亡，但这并不影响法律对犯罪行为的定性，也就是并不会有加重处罚的情形。
对那三名未成年嫌疑人来讲，根据相关媒体报道的其年龄均为13岁，这时就需要根据最高检是否核准追诉的结果看他们如何承担责任，这起案件大概率会核准追诉，但即使追诉，根据刑法规定犯罪时未满18岁不会判处死刑，顶格处罚则为无期徒刑；假设在此种情形有成年人参与，则可能构成故意杀人罪的共犯，根据其具体参与行为及情节严重程度依照相关法律进行处罚。
但如果是昏迷状态，这时又会有两种情况。
如果受害人实际上已经死亡但嫌疑人以为其只是昏迷而进行“活埋”，这时三名未成年犯罪嫌疑人的掩埋行为，并不会构成新的额外犯罪情节，依旧会按照故意杀人罪处理；假设在此种情形有成年人参与，由于受害人实际在“活埋”前已经死亡，其并不会构成故意杀人罪，可能会构成帮助毁灭证据罪。
如果受害人没有死亡而只是昏迷后被“活埋”，这时又可以根据嫌疑人的主观目的分为两种情况：如果是为了杀害受害人，则按照故意杀人罪处理，假设有成年人参与按照同罪处理；如果是嫌疑人以为受害人已经死亡为了掩盖之前的犯罪行为而“活埋”，造成受害人实际上是因被“活埋”后窒息死亡，这时则会变成过失致人死亡罪，犯罪性质反而会变轻罪了。
又或者，犯罪嫌疑人家属并没有参与相关犯罪行为，只是事后包庇隐瞒信息，则可能构成包庇罪。
当然，这个案件根据不同的情形会构成不同的犯罪性质，这是一个比较复杂的事情，需要根据公安机构进行详细的调查处理，明晰案件发生的各个环节情形和时间顺序，以及相关嫌疑人的参与程度进行责任的划分，这个需要给公安机关相应的时间，以及看法院后续的判决。
另外就是，无期徒刑虽是剥夺犯罪人的终身人身自由，但是被判处无期徒刑的犯罪人事实上很少终身服刑。
因为法律同时规定了减刑、假释、赦免等制度，就比如被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑，比如，确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；无期徒刑罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期不能少于十三年；这个具体大家可以自己查询相关法律规定。
所以，我上一篇文章讲了，即使这三名未成年犯罪嫌疑人，判处无期徒刑，也很有可能三四十岁就可以出来了，而且无期徒刑是顶格处罚，会不会判无期还是未知数。
以上只是根据法律的实际规定对案件的推理分析，并非为犯罪嫌疑人开脱。我之前的文章多次讲了，没有理由只保护未成年犯罪嫌疑人的特殊权利，却不保护受害人的应有权利，这既不合理，也不公平。
由于目前案件还在公安机关的调查处理中，很多信息没有公开，我们无法得知更多案件详情，但至少，人们不应该传谣信谣，人们对受害者的同情以及嫌疑人的憎恨，这些都是人之常情，但人们也要学会明辨真假是非，以避免被发布虚假信息的别有用心之人所利用。
 |  |