近日，美团优选大面积关停服务区域，仅保留广东、浙江等少数经营良好的地区，在鼎盛时期，美团优选曾覆盖全国数千个市县；而在此前，已经有多家提供社区团购的平台关停或是转型，而这些平台的消亡大多无声无息。
想起几年前，社区团购平台刚刚兴起的时候，网络上铺天盖地的骂声几乎要掀翻屋顶："与民争利"、"巨头垄断"、"挤压小贩生存空间"的指控声音此起彼伏，仿佛这些企业不是在搞创新，而是在干伤天害理的勾当。
然而今天，当美团优选等平台陆续关停业务时，当初的"预言家"们却集体失声了。那些曾将社区团购斥为“资本掠夺”“巨头垄断”的批评家们，不知此刻到底是暗自得意，还是若有所思？
攻击社区团购最响亮的罪名，莫过于“与民争利”——巨头下场，抢了小商小贩的饭碗，吸穷人的血。这种论调骨子里是重商主义的幽灵在作祟，它将市场视为一块固定大小的蛋糕，你多吃一口，我就得饿肚子。
然而，社区团购的性质仍旧是一买一卖的贸易而已，那么，贸易的本质又是什么？是自愿交换，是双方共赢。
贸易从来都是互惠互利的，这是经济学中最基本的常识。当消费者在美团优选上花钱购物时，消费者是自愿的，因为消费者觉得这比去菜市场买更划算；团长也是自愿的，因为他能从中赚取佣金；美团也是自愿的，因为它能从中获得利润。三方都觉得自己赚了，这就是贸易的本质——没有人是被迫的，没有人是受害者。
那些说社区团购"与民争利"的人，根本不懂这个简单的道理。在他们眼中，似乎美团从消费者口袋里抢钱，团长被美团剥削，小商贩被美团挤垮。这种零和思维完全错误。
因为，消费者之所以选择在社区团购上买菜，是因为它给消费者提供了比菜市场更好的价值——要么更便宜，要么更方便，要么两者兼有。如果有一天消费者觉得不值了，消费者随时可以回到菜市场。这就是消费者的主权，这也是市场的魅力。
另外，指责社区团购抢了小商贩的生意，更是颠倒了市场的因果。不是美团、拼多多“创造”了需求去挤压小贩，而是消费者自发地用脚投票，选择了更高效、更便捷、更实惠的服务模式。
消费者才是市场真正的“指挥官”，他们的需求变化引导着资源的流向。每一次订单的成交，都是消费者用行动投下的“满意票”。当街边摊贩面临挑战，问题不在于“掠夺者”太强，而在于市场在进化，消费者的需求在升级。就像马车夫敌视汽车，但淘汰马车的不是福特，而是追求更快、更舒适出行工具的普罗大众。
“巨头垄断”是扣向社区团购的另一顶大帽子。市场份额大了就是垄断？只有无知者和无耻者才会相信这种论调。
因为真正的垄断只有一种：法定垄断。即依靠政府权力设置的准入壁垒，排除潜在竞争者，保护特定企业的特权地位。自来水、烟草专卖均是典型，牌照限制下的出租车也算。这种垄断下，企业可以高枕无忧、躺平赚钱，因为消费者无论好坏都别无选择。
然而，市场自发形成的“大企业”，与垄断毫不相干。可口可乐市场份额再高，它敢随意涨价吗？不敢！因为涨价就意味着给百事可乐、元气森林乃至凉白开让出市场。微信用户再多，它敢收费吗？不敢！只要收费键一按，无数免费社交软件会瞬间崛起将其取代。美团再大，它真能“命令”消费者吗？不能！消费者随时可以卸载美团APP，转投饿了么、抖音超市甚至回归线下。
社区团购的兴衰史，就是“市场垄断”伪命题的最佳注脚。曾几何时，美团优选、多多买菜、兴盛优选等平台群雄逐鹿，打得不可开交，疯狂掏钱补贴抢用户、抢团长。这哪里是垄断者的做派？
如今，美团优选、橙心优选等相继退场或收缩，恰恰证明了市场没有永恒的王者，只有永恒的竞争。如果社区团购真能如批评者所言形成“垄断”，攫取超额利润，为何资本纷纷撤离？为何连巨头也撑不下去？
答案很简单：这门生意未能持续满足消费者需求，未能跑通盈利模式，在激烈的市场竞争中被淘汰了。消费者的选择权，才是悬在所有企业头顶的达摩克利斯之剑。没有行政保护的“大企业”，脆弱如风中残烛，随时都会被消费者抛弃。
最令人扼腕的，不是商业模式的成败——这本是市场常态——而是当初那些基于谬误的汹汹舆论，对行业生态造成的真实伤害。
“社区团购是资本无序扩张！”“要管管这些巨头，保护小商贩！”这类声音在前些年达到高潮，甚至影响了政策风向。
舆论的可怕之处，在于它能将谬误催化为共识，进而绑架政策，当“反资本”、“反巨头”的情绪被点燃，理性思考往往让位于道德审判。
人们只看到“巨头下场”，却看不到背后是千万家庭对“省几块菜钱”的真实渴求；只渲染“小贩失业”，却无视了“团长”这类新就业形态的诞生以及消费者福利的整体提升；只臆想“垄断末日”，却拒绝理解市场动态竞争的本质。
经济学家米塞斯早就警示：“观念决定政策，观念即为权力。”当一种错误观念成为主流，它就可能通过政策之手，将所有人拖入其逻辑指向的更糟糕的境地。
现在社区团购退潮了，那些当初攻击它的人会认错吗？我看不会。这些人有几个特点：
第一、他们从来不为自己的错误负责。预测错了就装失忆，这是他们的惯用伎俩。
第二、他们总是能找到新的攻击目标。昨天骂社区团购，今天骂直播带货，明天骂AI取代人工。他们的愤怒永远需要出口，却从不反思自己的无知。
第三、他们根本不懂市场经济的运行逻辑。在他们眼中，企业要么是天使，要么是魔鬼，永远理解不了市场的复杂性和动态性。
经济学告诉我们，市场是一个发现的过程，是无数个体通过试错不断探索更好的满足需求的方式。社区团购只是这个过程中的一次尝试，成功了说明它创造了价值，失败了说明它需要改进或被替代。这本是再正常不过的市场现象，却被一些人上纲上线、攻讦指责。
美团优选的停运，正是市场机制健康的证明——优胜劣汰，资源重新配置；也是对那些错误指责的最好回应：它证明了在自由市场中，没有哪家企业能够靠"垄断"或"收割"长期生存。企业要想活下去，唯一的方式就是不断为消费者创造价值、赢得消费者的选择。
我们无法指望当初的批评者公开认错，因为这个很难，观念的转变往往滞后于现实。
但我们需要从社区团购的兴衰起落中看清贸易的本质是互惠互利，放下零和博弈的焦虑；看清垄断的真实面目，警惕行政壁垒而非市场集中；看清舆论的潜在暴力，让政策回归尊重经济规律的本源。
社区团购的潮起潮落，是市场经济运行的一个常态。在市场经济中，最终的裁判永远是消费者，而不是那些自以为是的批评家。
唯有尊重每个人的自由选择，才能发现最优解；唯有开放竞争，才能推动普遍繁荣；唯有尊重自发秩序，才能避免人为的灾难。