刚才看到孙立平发了一篇演讲稿，题目是好的社会要有起码的公平正义，这个题目简直是太正确太好了，文章内容的话作者先是针对近期发生的恶性治安事件给出了一个简评，又转载了自己多年前针对社会改革写的一个文章，讨论怎么建立一个好的社会。
那么，我们能否通过这么一个又好又正确的题目推论出作者的详细内容或观点主张就同样是又好又正确呢？不能，这就类似于我之前给大家讲的手段和目的的关系一样，比如很多人想要实现一个好的目的，然后就会主张要通过什么样的手段。
但是，这些人所主张的手段到底能不能达成自己想要的目的呢？很多人可能就没有想过或是根本就想不明白其中的逻辑和道理。
比如看病难看病贵就主张免费医疗，生不起孩子就主张发放生育补贴，劳动者工资收入低就主张强制提高劳动者的工资和福利，类似的例子可以举出很多，那人们的这些主张能不能解决自己想解决的问题呢？
在之前我给大家引用了拔苗助长的典故，大家应该都知道这个故事，在典故中的农人看来，禾苗长的不够高不够快，用力拔一拔不就长高长快了吗？虽然我们现在都知道他错了，因为禾苗过不了多久就死了，但这个农人在没有看到禾苗死亡之前，他会认为自己错了吗？
不会，否则就不会有这样的典故了，那么假如大家变成这个种田的农人，在大家都不知道拔苗助长会造成禾苗死亡的时候，在我们期待禾苗可以长的又高又快的时候，大家会不会想着去给这些禾苗拔一拔呢？不知道，但肯定会有人这么做，因为这是一个概率事件。
不过我们这里并不是去讨论概率的问题，而是分析手段和目的的关系，那么我们通过拔苗助长的故事可以知道，很多人之所以弄错手段和目的的关系，就在于他们所主张采取的手段在没有造成实际结果前，他是并不知道或并不认为自己是错的。
而现实中的问题就是，很多事情并不是像拔苗助长的结局那样快速显现因果简单，而往往需要漫长的时间和复杂的过程，其中的因素和变量非常多，这就意味着，即使人们采取了错误的手段，那么在这个结果出现之前，人们就很难认识到自己错了，或者就是即使错误的恶果出现，人们也很难找到错在哪里。
因此的话，人们就很容易去坚守一些错误的观念并自食其果。
那这是不是说人们就只能承担这些恶果？并不是，而是说，人们要开动脑筋发散思维，去学会正确分析一件事情的因果和逻辑，用严谨的逻辑分析去替代直观上的个人判断，只有这样才能尽可能地减少错误。
就比如人们认为某件商品贵的时候，往往把责任归咎在卖家身上，就会要求对卖家进行各种处罚、限制等等，但他们却认识不到，由此对卖家进行各种限制的实际后果是，卖家减少，供给下降，导致商品的价格只会更高，如果又规定不准涨价，那么这类商品要么有价无市买不到，要么偷工减料以次充好，然后人们就又会不断要求对卖家多管一管，继而陷入一个恶性循环。
其中的原因就在于人们没有搞清楚，贵的原因到底是什么？如果卖家能够决定有多贵，那么作为劳动力卖家的劳动者，能决定自己的工资多少吗？所以我之前写了，当劳动者普遍抱怨自己的薪资待遇时，难道这些人就从来没有想过，为什么企业会给自己钱呢？因为企业是劳动力的买家，而劳动者是劳动力的卖家。
所以大家可以看到，很多人是非常矛盾的，当自己买东西的时候，习惯性的去指责卖家，而当自己卖东西的时候，却又总是在指责买家，单从这一点，大家就能够看出来，这些人必定有一面是错的，而事实上，他们的这两面都是错的，其中的道理之前同样讲过多次了，因为买卖本就是双方你情我愿的事情，任何一方不愿意的话买卖都无法达成，那么只要是自愿的，它就是合理的，任何一方对另一方的指责，不过都是想强买强卖罢了。
那我们通过这些人们前后矛盾的主张就可以分析出来贵的原因到底是什么，因为稀缺，也就是供不应求，那么想要在需求量不变的情况下解决贵的问题，唯一的正确方法就在于加大供给，同样的道理，想要解决便宜的问题，如果不能减少供给量，那就需要增加需求量。
而现实中的问题是，很多人并不是这样解决问题的，而是把双方自愿的买卖关系，变成一方对另一方强制性的命令关系，比如人们呼吁打击卖家哄抬物价，又在呼吁提高最低售价，例如劳动者的最低薪资、增加假期、保障福利等，这都是在强制要求买家直接或间接提高出价。
所以大家可以看到，现实中人们这些自相矛盾的呼吁和主张，怎么可能解决问题呢，必定是在加剧问题。
那为什么有些人会这样呢？就在于人们搞不清楚，每一个人的身份都不是唯一的，是随时切换的，当一个人赚钱的时候，他就是生产者，是卖家，当一个人花钱的时候，他就是消费者，是买家，搞不清楚这点，人们就会不断陷入自我矛盾的主张之中，这也就注定了人们之间的冲突和纠纷会频繁发生。
所以我说，反思很有必要，但就怕反思本身成为问题，因为人们不能正确认识到问题根源的话，再多的反思也没用，不但无法解决问题，反而会加剧问题。
就比如今天文章开头提及的孙立平，退休前是清华大学的教授、博士生导师，但他的文章同样自我矛盾、错漏百出，比如在他看来，一个好的社会要保障民生、维护公平正义等等，这些主张并没有错，但是根据他以往所主张的具体措施可以知道，其同样犯了分不清手段和目的的错误；再比如他说要限制权力扩张，但他却又要求管更多的事，管的更好，那么，没有权力怎么管，权力变小了怎么可能管的更多？
当然，人们总是能自圆其说的，我写的文章也总是容易挨骂的，不过，当错误的思潮引领着社会的风气时，其恶果也早已经显现，而我们每一个人都不是局外人。
 |  |