前段时间，伊朗在以色列和美国的精准打击下损失惨重：军事基地被毁，核设施遭破坏，多名高级军事指挥官与核科学家遇袭身亡、普通民众也伤亡惨重。
然而伊朗在事后却高调宣布“胜利”，这种看似荒诞的“精神胜利法”引发了国内不少人的不解和嘲笑，与之类似的还有之前印度和巴基斯坦战后分别庆祝自身的胜利。
而要理解这一现象，我们必须从政治人物的核心动机入手，政客的第一目标往往是维护自身的权力地位，而非抽象的“国家利益”，如果没有了权力和地位，那政客就不再是政客。
因此，我们需要认识到，伊朗需要这场“胜利”来维持自己的统治地位。在现代政治中，政府的合法性和稳定性往往与其能否维护国家的尊严和利益紧密相连。
伊朗若承认战败，其反美斗士的形象和政权合法性将双双面临崩塌风险。因此，伊朗的“胜利”宣告本质上是一场政治表演，通过塑造“抵抗强敌”的胜利叙事，来巩固统治基础。
那有人会质疑，明明伊朗输得那么惨，凭什么你说胜利就胜利了？答案就藏在信息传播的权力结构中。虽然事实真相已经发生，但当信息被垄断或筛选时，真相就会沦为权力的附庸。
大多数人对于某场战争胜利或失败的判断往往来自于交战双方的战况结果，虽然战况结果，即事实是确定的，但人们能够看到的“事实”却是不同的。
因为大多数人们并不是通过身临其境来观察双方的交战结果，而是往往通过媒体的报道，那么，媒体报道出哪些信息，我们方能由此得出自己的结论。
但问题在于，媒体并不总是客观的、理性的、完整的阐述事实，媒体往往有自己的立场和倾向，也就是说，人们能够看到的往往取决于媒体能够报道的。
比如，国内的民众通过国内的报道可以看到伊朗明明被揍的很惨，但却妄言自身的胜利；但问题在于，伊朗国内的民众看到的报道会和我们看到的一样吗？
如果伊朗国内的媒体对战况均是报喜不报忧，伊朗的民众只能看到己方战胜敌人的报道，那么，即使伊朗没有官方宣布自身的胜利，伊朗的民众也会通过媒体的选择性报道得出自身获胜的结论。
有人会质疑，这并不真实，但就像楚门的世界中演绎的那样，一个虚构的谎言，在被戳破之前，那就是真实。而这样的“真实”对于伊朗来说，只要在本国能够维持下去，就已经足够了。
所以，伊朗的“胜利”本质是一场精心策划的观念游戏。政客利用信息垄断和意识形态动员，将军事挫败转化为政治资本；民众在信息茧房中，将政权叙事内化为自我认同。
这场游戏的赢家，无关战场胜负，而是深谙人性与观念力量的最终操盘者。