今天看到环球时报报道美国有新法案规定美国联邦政府以后只能采购纯粹由美国国内制造的国旗，不仅要求国内制造，还得使用国产材料，该法案此前已先后在美国国会两院通过，预计明天会提交美国总统拜登签署，很快就能生效。
环球时报引述美国某参议员的话说：“美国国旗象征着我们民族的身份、决心和价值观，为了尊重其重要性，联邦政府应该只使用完全在美国制造的国旗。”支持者声称，这不仅具有象征意义，还将支持美国的就业和制造业，保全“在美国最受认可的旗帜”。
昨天看到的一则类似报道的开篇便直接写到：“很快，星条旗将不仅仅是飘扬在美利坚的自由国土上，而且还必须诞生在这片土地。”瞅瞅，一股神圣庄严的气息扑面而来，空气里都是弥漫着自由的味道。但在我看来，完全是狗屁不通。
自由到底是什么，长期以来一直引起人们的争论和热议，在历史的长河中，人类为了争取自由，进行了无数次的抗争与牺牲。但尽管如此，人们对自由的定义依旧充满歧义、偏见，甚至是误解。其实从人的行为角度来说，自由就是财产，人们想要在哪方面行使自由的权利，就首先需要对其拥有所有权，所以，自由既是财产也应该以财产为界限。
也就是说，一个人在自身的财产范围内可以自由的进行处分和行使权利，但这个边界应该以尊重他人的财产为限，在行使自己的自由时不能侵犯他人的财产和自由。那么，从这个意义上来说，美国联邦政府本身就是反自由的产物，因为它靠的就是国家强制力向纳税人收取税款存活，当然，这里面涉及的因素比较多，不多说这个。
还是说回这个国旗法案，那么很明显，在该法案生效后，美国联邦政府只能采购在美国本土制造的国旗，这就意味着需要更高的成本和支出，以亚马逊上美国常用的3英尺×5英尺的美国国旗为例，标有美国制造的售价在44美元左右，而没有标记美国制造的则在8.5美元左右，差额在4倍左右，这个数据仅供参考，那么如果联邦政府未来对国旗的需求数量不变，那么该项支出预计也得增加好几倍，这个目前没有公开的数据，但支出增加是毫无疑问的。
那哪有人希望自己的成本和支出增加的呢？这不是吃饱了撑的吗？唉，但它就真的有，还是这两天给大家讲的那类人，那种花别人的钱办别人的事，花多少钱都不会心疼，还能在花钱的过程中上下其手或博得美名。
所以说，制定该国旗法案的议员和其支持者，为了表达自己对美国和自由的热爱，就需要那些美国纳税人掏出更多的钱来为前者的这份热爱承担代价，这生意做的真是稳赚不赔啊。还有什么生意比这种花别人的钱实现自己的目的来的更痛快更大义凛然呢？
应该没有了吧，所以说，爱美国这门生意真好做，这也是有些人对其趋之若鹜的原因所在，你不支持，就是不爱美国，你反对我，还是不爱美国，这立场，强大无比，难逢敌手。
但这个和爱美国爱自由有毛线关系吗？他们的这种爱法恰恰是建立在对美国纳税人的财产，也就是自由的侵犯之上，所以，他们既不爱美国，也不爱自由。