根据潇湘晨报的报道，马尔代夫卫生部近日宣布，对2007年1月1日及以后出生的人员实施“世代禁烟令”，禁令适用范围包括外国游客。这意味着，这部分人终生不得在马尔代夫境内购买和使用烟草制品，零售商向该群体售烟将面临高额罚款。马尔代夫由此成为全球首个实施此类政策的国家，美其名曰打造“无烟世代”。
这项政策看似充满“为你好”的善意，实则是一场违背人性规律、注定失败的乌托邦实验。其荒谬程度，好比试图用筛子舀干海水，用禁令改变人性。
吸烟作为一种消费行为，根源在于人的需求。只要需求存在，供给就必然以某种形式出现。历史上类似的禁令实验早已证明这一点。
上世纪美国推行禁酒令，结果如何？酒类消费并未消失，而是转入地下黑市。黑帮通过走私私酒获取暴利，社会暴力事件激增，执法成本高昂，最终禁酒令以失败告终。美国的禁毒战争同样如此——毒品价格因禁令而暴涨，黑市利润惊人，反而吸引不少人铤而走险。
马尔代夫的禁烟令同样只会重蹈覆辙。当年轻人被禁止合法购买烟草时，他们不会就此戒烟，而是会寻求更隐蔽的渠道：走私烟草、自制烟卷、甚至转向更危险的替代品。这反而会导致产品质量失控，健康风险更大。
更讽刺的是，禁令创造了新的“权力寻租”空间：马尔代夫的执法人员在鉴别2007年后出生的民众时往往拥有巨大的操作空间，这种模糊标准必然导致选择性执法，给腐败留下空间。甚至，禁烟令可能沦为某些人敲诈民众的工具。
禁烟令最危险的逻辑在于：政府可以因为“对健康有害”而禁止某种行为。按照这个逻辑，接下来该禁止什么？
吃糖可能导致肥胖，是否要禁止甜食？喝酒伤害肝脏，是否要实施“世代禁酒令”？久坐增加患病风险，是否要强制每人每天锻炼两小时？甚至，熬夜、吃火锅、喝咖啡都可能“有害健康”，是否都要立法管制？
这种“为你好”的思维一旦开启，就没有尽头。它会像癌细胞一样扩散，最终政府有权干预你生活的每个细节：几点睡觉、吃什么、看什么书、听什么音乐。
历史上，这种“父爱主义”管制最终都滑向极权。纳粹德国曾以“艺术净化”为名禁止“堕落艺术”，苏联以“道德”为名审查一切文艺作品。它们的共同点都是：官僚们自以为比民众更懂什么才是“好”的生活，而民众在这种环境下只能沦为提线木偶。就像一个人被绑住手脚，还被告知“这是为你好”，岂不讽刺？
更重要的是，健康选择本应是个人的责任。一个人对自己的身体有无可争议的所有权。吸烟者花自己的钱买烟，只要没有强迫他人吸二手烟，何罪之有？如果担心吸烟增加医保负担，完全可以在医保中剔除烟民因抽烟导致的疾病诊疗保险费用，而不是直接剥夺一个人的自由和选择。
从执行层面看，这项禁令简直是一场闹剧。难道要马尔代夫要设置无数的检查站，随时盯着一个个不符合年龄的人是否抽烟？这种执法成本哪个国家承担得起？
而且马尔代夫是旅游胜地，每年吸引大量国际游客。这意味着一名外国青年在马尔代夫度假时点了一支烟，就可能面临处罚。试问，有多少外国游客会遵守这项匪夷所思的规定或是提前查阅马尔代夫法律？这简直是把当地的旅游业往火坑里推。
事实上，市场本身就能有效调节吸烟问题。如果健康意识成为主流，商家自然会推出无烟区、健康替代品。许多餐厅、酒店已自发禁烟，不是因为法律强制，而是为了吸引顾客。这种基于自愿的选择，远比粗暴的禁令更有效、更人性化。
马尔代夫的“世代禁烟令”，本质上是一种致命的自负——幻想用一纸公文就能改造人性、重塑社会。它忽视了基本的经济规律，践踏了个人自由，更与现实严重脱节。
更重要的是，这项禁令暴露了一种危险的思维：用集体意志碾压个人自由。它的潜台词是，“我认为吸烟不好，所以你也必须照做”。但这种“为你好”的霸道，本质上是对民众们自由和财产的侵犯。
纵观人类历史，任何试图用禁令塑造“完美世界”的尝试，无不以失败告终，反而都催生了更严重的社会问题。其根源就在于，立法者总幻想自己比市场更聪明，比个人更了解其需求。
而马尔代夫的“世代禁烟令”便是一场从理念到执行都漏洞百出的闹剧，它忽视了人的复杂性，低估了市场的韧性，更践踏了个人自由的底线，其结局必然是一场注定失败的乌托邦实验。