据新黄河报道，3月10日，河北省邯郸市肥乡区一名中学生被3名同班同学杀害，网传受害学生长期遭受这3人霸凌，目前公安部门已将该3名嫌疑人抓获，并表示案件正在处理中。
由于目前案件还正在处理，也没有官方通报，我们并不能得知案件的详细信息和犯罪嫌疑人的年龄。
但根据报道，遇害学生为13岁，那这三个犯罪嫌疑人作为同班同学年纪应该相差不大，差不多也会是在13、14岁。
根据我国刑法的相关规定：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡的，应当负刑事责任。
已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
对不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。
犯罪的时候不满十八周岁的人，不适用死刑。
那么，这三位犯罪嫌疑人大概率是要承担刑事责任的，但是不会被判处死刑，而且会从轻或减轻处罚。
至于到底如何定罪，这就要看警方的调查结果了，看怎么确定遇害者的死因，以及3名嫌疑人的责任。
但是，排除死刑的话，即使是按照最重的无期徒刑来计算，根据相关减刑规定以及实际情况，无期徒刑一般最多服刑年限为20年至22年之间。
也就是说，即使这3名嫌疑人都判无期徒刑，但他们可能三四十岁的时候就可以出来了，是不是很魔幻？
这件事情让人关注的一个重要原因就在于遇害者和加害者的年龄，以及加害者可以因此从轻或减轻处罚。
这里面涉及到一个刑事责任年龄划分的问题，这个规定的初衷是认为未成年心智不成熟，无法清醒理性认识到某些行为的严重后果，因此需要对其进行保护。
就不说划分未成年刑事责任年龄的判断标准是否合理，但其却明确忽略了一点，那就是遇害者及其亲属的权益谁来保护呢？
如果侧重保护一方的权益，那必定会有损另一方的权益。
就像这个刑事责任年龄，看似保护了所谓的未成年，但这些未成年是犯罪嫌疑人，而那些遇害者及其家属，却看不到这些犯罪嫌疑人得到应有的惩罚，岂不荒谬？
哪有只保护犯罪嫌疑人的所谓权益，却不保护遇害者及其亲属权益的道理？
上面分析的还是杀人这种造成严重后果的，像是一些普通的犯罪，惩处更是轻微，或是没有惩处。
就像去年的山西省大同市大成双语学校小学生欺凌事件，当事人行为恶劣至极，却只是给予训诫，也就是批评教育。
当时，我写的文章就讲了，如果在个案中受害者的正义都无法实现，近在咫尺的问题都无法妥善解决，空谈其它又有多大意义呢？
这句话放在今天依旧适用。
所以，还是那句话，我只希望，让施暴者付出应有的代价！
 |  |