前段时间小区门口新开了一家包子铺，开业前几天好像是让大家免费吃，我经过的时候总是看到包子铺门口排着长长的队伍，后来活动结束后就很少再看到排队的情形了。
今天提及这个事情，并不是为了想免费吃人家的包子，而是接着前两天的文章聊一个话题，很多人喜欢指责互联网平台，说平台刚开始的时候免费或低价抢占市场，把对手搞垮并占领一定市场份额后就开始涨价收割用户，然后对这些平台一通批判。
但这些人却忘了一些常识，基本上所有的商家或企业刚开业的时候都会做活动，以明显的低价吸引消费者；还有像是很多劳动者，多数打工人刚入职的时候薪资都比较低，后续会随着转正或资历的增加要求加薪；这些不都是很正常的吗？
难道商家开业做了活动，后续就只能按照活动价做生意？难道劳动者刚就业的时候薪资低，后续就不能升职加薪？我觉得大多数人都不会这样认为。
那么，同样的道理和逻辑，为什么互联网平台刚开始用低价吸引用户，后续出现涨价，就好像是属于无恶不作，得面对千夫所指呢？
这种人让我想起来了一个成语，升米恩斗米仇，互联网平台搞优惠的时候，这些人薅羊毛薅得很爽，薅不到的时候就开始翻脸不认人了。
当然，在之前的文章里我给大家写过，市场经济下，所有商家都要服务好消费者才能赢得利润和生存，消费者买与不买，用与不用的行为决定着这些企业的兴盛和衰亡，消费者可以是主观的、任性的、多变的。
但在这里面，商家和用户之间是平等关系，商家既不能强迫用户进行消费，用户也不能强迫商家免费或低价提供服务，双方只能在自愿平等的基础上达成交易或合作，只有这样，对双方才都是有利的。
所以，对于这些平台来说，他们有定价的权利，对于用户来说，有用与不用的权利；平台定价高，大家都不用，它价格再高也没用；
在上一篇文章中我讲了，商家为了扩大利润最好的办法就是降价，因为越涨价用户的消费量越少，涨成天价那消费量就是零，只有不断改进技术压低成本降低价格，才能吸引更多的用户消费，手机价格相比几十年前降价了数十倍，而不是涨价，就是最明显的例子。
也许有人会说，这些平台已经垄断了市场，用户们没得选，大家只能使用他们，这不就是强制用户吗？但大家可以去想一下，到底什么才是垄断？市场份额大和垄断是一回事吗？
在之前写“中考专用跳绳”动辄上百元的文章里，我给大家讲了真正的垄断只有一种， 那就是设置准入限制和门槛，用强制力规定谁可以从事，谁不可以。
那么，哪家互联网平台有这样的权力？恰恰相反，这些平台无论规模有多大，面对市场上随时会出现的竞争对手无不如履薄冰。
就比如，某聊天软件市场份额再大，它敢收费吗？只要它开始收费，市场上立马会出来一堆免费软件淘汰它，大家也会弃之如履。再比如，多年前阿里系差不多统治互联网电商江湖的时候，大家有想过某一天，它会被后起之秀很多人看不起的拼多多超越吗？
所以，在没有垄断权力的情况之下，这些企业能做大规模的原因只有一个，那就是其产品或服务得到了消费者的认可和支持。
就比如打车，人们完全可以拒绝网约车，站在大街上招手等待出租车；人们也可以拒绝外卖，选择出门进店就餐；人们还可以拒绝网购，到实体店精挑细选......
那么，人们为什么是选择前者而不是后者呢？这个问题每个人心里都有一杆秤，因为前者为人们提供了更方便、更便宜的服务。
因此，很多人对平台的指责完全是颠倒黑白、指鹿为马，不要觉得只有有权有势的人才会这样做，人性是共通的。
当然，这里并不是说这些企业尽善尽美，每个企业多多少少都有其自身的问题，但大家需要明白一点，自愿的交易必然对双方都是有利的，否则，人们又为什么要去交易呢？
而这些平台，既没有强制用户的权力，也没有禁止竞争对手进入的权力，恰恰相反，很多人却在不断的呼吁权力之手对这些企业进行各种干预，那么，到底是谁在侵犯谁呢？
 |  |