近日，四川一卖菜大妈改行开耳部护理店后因涉嫌非法行医被罚22万的信息上了热搜。
当地监管部门回应记者采访时指出，该店使用“小可视”内窥镜仪器对顾客进行检查，检查后制定“外用+口服+古方+穴位”治疗方案，进行云刀摩擦耳道等手法；上述行为属于诊疗活动，而非大众理解的一般性普通“采耳”行为，该耳部护理店涉嫌非法行医，且相关处罚有理有据。
事件引发热议后，目前当地已做出撤回强制执行申请，启动内部复查，下一步，将根据复查情况作出妥善处理；也就是说暂时先不强制执行罚款，后续怎么处理还正在商讨，没有结果，这个事情的详细经过大家可以自己找报道。
这个事情呢，我看了下网友评论，有支持的，也有反对的，这样说明了，有不少人是支持当地的这个处罚的；假如它不是个采耳店，或者大家也不知道它是个什么店，大家只看非法行医这四个字，这个时候人们还会不会反对这个处罚呢？
大概率不会，而且大多数人们还会说罚的好，有些人甚至觉得即使罚的倾家荡产也不解气，得把当事人也抓起来，怎么严厉怎么来。
这就是目前的现实，一个人能不能行医，这个权利被法定机关垄断了，一个人想要行医，得先有相关资格证书，然后还要有相关许可审批；否则的话，即使一个人有妙手回春的本领，那也是非法行医。这个法指的就是官僚机构制定的法律，这个权力也为官僚机构所独享，而且受到普罗大众的认可和支持。
因为人们认为看病是涉及到人命关天的事情，那其管理就该怎么严格怎么来，怎么复杂怎么来，这种观念的对错我不好说，但其逻辑也很好推理，就比如之前给大家举的吃饭的例子，在我看来，吃饭比看病重要多了，有的人一年也不一定去一次医院，但他却肯定要天天吃饭，而且把东西吃进肚子里，这怎么能不额外注意，分外重要呢。
本来吃饭的话人们可以选择自己做或是去饭店，那按照医院这个逻辑的话，饭店就应该制定严苛的标准，而且不允许自己在家做饭，因为个人达不到标准，这时会是啥情况呢，大概只有五星级饭店才能达到标准，所以吃饭只能去五星级饭店，违反都要处罚和打击，这时，卫生、安全、舒适、健康，都有了，但人们的生活会变好吗？不会，大多数人估计都得饿肚子甚至饿死，所以，良好的愿望并不一定就能结出善果。
就像现在的医院一样，由于严格的准入限制造成供给的严重失衡和不足，人们普遍有种看病难看病贵的感觉，其实按照现在大多数人的观念和管理，这个看病难看病贵是不可能解决的，即使实施全民免费医疗，但这只会更加加剧供需矛盾，造成看病更加困难，就像前几年加拿大那个等了两年才见到家庭医生的年轻母亲，已被拖成癌症晚期，而且所谓的免费我之前已经讲过多次了，那代价只不过是间接的转移到我们每一个人身上。
其实不管是公办医疗或公费医疗，像人们使用医保都可以归于公费一类，它就注定了这时医疗系统已经变成了官僚系统的一部分，而国内又有几个人没有体会过去官僚机构办事情所享受的服务和待遇呢？
但人们的逻辑就是这样不讲道理，一方面管一管造成各种问题，一方面又不断地呼吁管一管，却从来不去想问题是什么原因造成的？像我国刚有汽车的时候，普通人的工资大概需要20多年不吃不喝才够买的起，而现在呢，即使月薪3000的人，一年的工资也可以买到一辆汽车，这是因为不停的管一管实现的吗？恰恰相反，正是因为汽车行业管的少了，造车的人多了，汽车供给大量增加，价格却越来越便宜，越来越多人都能够买得起车。
很多人享受着市场带来的好处，却又在不断地骂市场造成的问题，的确，当几十年前人们都一无所有的时候，确实不像现在有各种问题，就像人们抱怨现在各种慢性疾病是空气污染食品安全等造成的，以前的确没有，但2022年我国人均寿命约77岁，1950年则为约43岁，这点他们却看不到。
市场从来不是万能的，但人们却总是认为那双管一管之手是万能的，似乎有什么事情让它管一管就解决了，这才是悖论啊，难道那些行使管一管权力的人和我们普通人有什么不同吗？
说的这些似乎和开头的采耳店无关，但其实这个处罚正是因为人们普遍要求管一管医疗的理念造成的，严格并垄断的医疗管制下，说你非法行医，那你肯定就是，挨罚也并不冤。
