刚才看到某媒体批评有着八百多万粉丝的大网红羊毛月不接地气，其实要我说，这些媒体才是不接地气，而网红恰恰是最接地气的。
这个羊毛月我并不认识，看报道应该是其之前的某些言论惹怒了广大网友，然后面临疯狂掉粉超百万的处境，不得不选择公开道歉，那么大家从这里就可以看到，一个网红的崛起和衰落，羊毛月是怎么火起来的我不清楚，但其之前能够有八百多万粉丝，就已经证明了其获得了大量人群的追捧，这就是他接地气的证明。
但并不是所有人都能不忘初心，粉丝的喜好也是随时变化的，不管是羊毛月有没有错，只要粉丝不想喜欢他，就可以随时取关他，抛弃它，他就会落入无人问津的处境，这就是每一个人手中的权力，也正是因为如此，各类网红只要想红的话就得用尽办法去接地气，去吸引迎合更多的粉丝。
但由于众多民众的喜好厌恶本就是多元而不同的，甚至是相反的，这就会造成，有网红会同时受到一部分人的追捧和另一部分人的厌恶，那该如何在这多元不同甚至相反的态度之间取得协调与平衡，关键就在于如何维护每一个人选择和拒绝的权利，喜欢的就关注，讨厌的就取关拉黑，这个时候最能及时精准的反映每一个人的偏好和选择，没有误伤，也没有一刀切，在粉丝的关注与取关之间就实现了对网红的驯服，你想红，就得听我们粉丝的，这就是属于每一个人的权力。
而媒体恰恰相反，他们靠的是税金供养及垄断收益，他们的报道无论民众是否喜欢、内容是否真实、是否有读者去看，都对他们不会有多少的影响，尽管有民众可能非常讨厌某家媒体，但很遗憾，你依旧需要纳税掏钱养着他，而你对此却无能为力，它也不会为你而改变什么。
包括昨天有媒体批评上海的200元白粥，昨天我写了，只要消费者不去光顾这家饭店，它定价再贵也卖不出去，甚至要损失惨重，也正因此，不管是这些网红还是饭店，都得尽可能迎合消费者的需求，讨好消费者，那么，与批评他们的媒体相比，两者之间到底是谁不接地气，谁让民众没得选？
 |  |