“自媒体是让他们记录美好生活的,而不是记录生活的”

博客

今天的标题来自文章《买烂尾楼生孩子的下场,只示范这一次 》的结语,对该文感兴趣的可以去瞧瞧。

这句话作者原文的意思应该是讽刺或感慨,我这里只是单纯的聊一下这句话。

这句话可能有点绕,通俗点理解也就是:说话,只说好听的,而不是什么都说。

这句话直觉上看起来可能没什么毛病,毕竟大家都喜欢听好听的。

但问题在于,如果人们只能说或是只能听好听的,而听不到或是说不得不同的,那这往往就是错误乃至灾难的开始。

举个很简单的例子:

假如张三做的菜很难吃,但身边的人却长期吹捧并告诉张三,你做的菜美味无比、人间一绝。

以至于张三在众人的吹捧中迷失自我,幻想让更多人尝到自己做的美味。

因此张三决定投入身家去开一家饭店,那其结局大概率是赔的血本无归。

在这个例子中,受损的只是张三一个人。

那如果张三不是一个普通人,而是一个大老板,做出的决定要影响很多人的生活。

那他的一个错误决定,影响的就不只是其自己了,很多人都要为其错误承担代价。

更严重的是,当错误的代价由别人承担时,犯错很容易,坚持错误也很容易。

这个时候,往往小问题拖成大问题,大问题拖成大灾难。

所以你会发现,普通人能犯的错误,往往比较有限。

越是有名气的人,一旦犯错,通常影响巨大且深远。

而很多时候,假如人们可以多听听不同意见,对比一下不同方案,很多错误往往是可以避免的。

那为什么,有些人听不得或听不到不同意见呢?

事实上,如果张三只是一个普通人的话,那他身边应该没有什么人会对其进行阿谀奉承,大肆吹捧,他可能也就不会开那个饭店了。

即使其有意开家饭店,要让一个普通人投入自己身家的话,他通常也会仔细分析利弊、衡量得失,而不会脑子一热就投入全部身家。

那么,到底什么人身边会有大量阿谀奉承、吹捧讨好之人呢?为什么普通人通常没有这种待遇呢?

这是因为,有些人之所以受人吹捧,往往是他们手中握有各种权力,或是可以给那些吹捧者带来职位升迁,或是可以带来各种物质利益。

试想一下,如果一个老板,掌握着下属的薪资待遇和职位升迁。

那这个下属,大概率只敢或是只愿说老板喜欢听的。

而事实上,老板通常也会喜欢听话的,而不是有不同意见的。

这个时候,如果老板的决策关系到自己身家的话,他可能会谨慎而行。

那要是他的决策并不需要自己承担任何代价时,他往往就容易轻率决断。

而事实上,由于听不到不同意见,不管谨慎与否,做的决定都容易犯错。

那你觉得,生活中有哪一类人是那种经常做出决策却又不需要自己承担代价的人呢?

而人们又能否放心说出或是听到不一样的声音呢?