前几天看到多家媒体报道菜价上涨的时候，还没有多少感觉，因为那几天没有买菜哈，今天在某社区团购软件上看到菜价的时候还是大吃了一惊，今天菠菜的价格大概在13元一斤，我看了一下历史记录，一月份的时候菠菜价格是在2.2元一斤，这个价格大概翻了6倍。
说实话，我直觉上是挺不爽的，因为吃不起菠菜了，那这个蔬菜价格暴涨是谁造成的？今天还看到媒体报道美国副总统及总统候选人哈里斯发表了经济政策竞选主张，说要颁布联邦禁令，禁止食品生产商和超市哄抬价格，你看，连美帝都要打击哄抬物价了，那商家真的能哄抬物价吗？
蔬菜价格为什么暴涨，有媒体引述相关专家的说法从季节、降雨、产量等三方面因素给出了分析，但我们不用整这么复杂，我们就从更根本的价格信号本身去判断就可以了，之前一直给大家讲过，决定价格的是供需关系，供不应求，价格上涨，供大于求，价格下跌。
那么我们从这个经济规律就可以做出判断，由于消费者对蔬菜的需求量不可能短时间内突然增加好几倍，那就一定是蔬菜的产能或供应出现了大幅下降，至于这个下降的具体原因是什么，就是上述专家所分析的各个因素了。
那有没有可能是蔬菜的产能并没有下降，而是商家故意囤积居奇哄抬物价呢？首先，放在蔬菜这类难以长期保鲜储存的商品上基本上很难，说不定储存的成本就要超过蔬菜涨价的幅度，而且后续充满了不确定性，应该没有哪个商家会拿青菜来囤积居奇，但即使是其他易储存类商品，商家想哄抬物价也很难，这可能与人们的直观感受不符。
很多人一旦看到物价上涨，就习惯性的去指责所谓的黑心商家，这就是没有弄清楚刚才讲的那个经济原理，价格并不是单方面地由交易中的某一方决定的，而是取决于供需关系，这是需要交易双方共同自愿达成合意的。
一个很简单的例子，商家是卖家，消费者是买家，如果卖家可以随意哄抬物价的话，那么同样的道理，劳动者在找工作的时候，劳动者是劳动力的卖家，而企业则是劳动力的买家，那么理应劳动者也可以随意要价的，想要多少的薪水就要多少，但现实很明显不是这样。
也许有人会想到，在一些日常生活必需品中，商家若是涨价的话，消费者即使不愿意也不得不接受，不然就要饿肚子云云，听起来很有道理，但劳动力也同样是所有企业必须使用到的生产要素，那劳动者能做到随意要价吗？
这就又涉及到之前给大家讲的另一个道理，是商家之间的互相竞争降低了商品价格，是劳动者之间的互相竞争降低了工资水平。
如果商家想要任性涨价，那就需要做到消灭该行业内的所有商家之间的竞争，达成价格联盟，并且阻止其他从业者进入该行业提供供给，只有这样，某个行业的商家才能做到囤积居奇哄抬物价。
而事实上，前述的两个条件，普通商家基本上都做不到，组成价格联盟还勉为其难，而阻止其他从业者进入，商家根本就没有这样的权力，所以，即使有价格联盟，在新入局者的冲击下，也必然失败。
这里并不是说商家做不到哄抬物价，事实上，当商家与强制力结盟的时候，还是有很大可能可以做到的。说句题外话，国外的工会，就是工人与强制力结盟，通过消灭劳动者之间的互相竞争，阻止非工会成员的劳动者进入某一行业，进而要到高工资的，这同样可以算得上是哄抬物价，你看，这时候人们就又支持了。
说回正题，当大家反对涨价的时候，应该要弄清楚问题的核心在哪里，如果是正常的市场波动，比如行业供应受到不特定因素影响，如果这时候大家还要求打击哄抬物价的话，那就是打击供给，因为涨价就是在告诉所有人，某商品供不应求，需求方要减少消费，供给方要增加供给，而打击哄抬物价就是消灭了这个价格信号，所以必然加剧供需矛盾，延长问题的存在时间。
那什么时候才需要打击哄抬物价呢？
这就要看某个行业人们是不是可以自由的进入和从事，只要没有准入门槛的话，行业内基本上很难哄抬价格，而通常设置有准入门槛的行业，由于新从业者进入有种种限制，那么已经取得准入资格的商家和企业就有动力和可能去哄抬价格，当然，即使有哄抬物价的行为，这时候打击哄抬物价也是效用不大的，因为决定价格的是供需关系，如果供应受到控制的话，打击价格只会造成供需紧张，正确的做法应该是取消准入限制，当商家可以自由竞争的时候，供给增加，物价自然就下降了。
所以，如果人们想要物价可以尽可能的便宜，或是在某些行业深受高物价所害，那就需要去想一下，该行业有没有准入门槛和限制，是不是可以自由进入和从事，想明白了其中的道理，才能真正的解决问题。
 |  |