建议“叫停法拍房”,为何总有专家喜欢胡说八道、哗众取宠?

近日,原国家房改课题组组长孟晓苏在2026经济展望专访中提出,应当“叫停法拍房”。他的理由是,法拍房往往以市场价的70%甚至更低价格成交,这种“腰斩”式的降价会带动周边房价全面下跌,导致银行资产缩水,最终法拍房可能流拍至银行手中,形成不良资产。他认为,如果不急于拍卖,给银行资产一些恢复时间,就像股票低点不“割肉”一样,市场信心恢复后,问题自然化解。

这番言论听起来充满关怀,既体恤了银行的难处,又顾及了市场信心,似乎是一剂稳市场、保资产的良方。然而,稍加推敲便会发现,这种建议不过是又一场“专家脱口秀”,其背后隐藏的是对市场规律的漠视和对经济常识的背离。为什么总有人喜欢提出这类看似高明、实则荒谬的建议?这值得我们深思。

法拍房的出现,根本原因是债务人无法按期偿还贷款,银行依法行使抵押权,通过司法程序将抵押房产变现以收回资金。这是市场经济中再正常不过的风险处置机制。

价格由供求关系决定——当债务违约增多,法拍房供应增加,而需求相对有限时,价格自然会下行。这并非什么“恶意砸盘”,而是市场在发挥其发现价格、出清风险的功能。

孟晓苏建议“叫停”,实质上是想用行政手段冻结这一过程,仿佛不让拍卖,资产价值就不会缩水。这无异于一个人欠债还不起,债主上门讨债,他却说:“你别急着要钱,等我哪天有钱了自然还你。”但问题在于,如果永远没钱呢?银行的资金来自储户,它需要对储户负责。停止法拍,意味着银行无法及时收回资金,可能引发流动性风险,甚至波及整个金融体系。

更重要的是,价格信号是市场资源配置的指南针。法拍房低价成交,恰恰说明该区域房产供过于求,或资产本身存在瑕疵(如地段、品质、产权问题)。如果强行扭曲这一信号,不让价格反映真实供求,只会导致资源错配——该淘汰的资产无法出清,该调整的行业无法转型,最终问题像雪球一样越滚越大。

孟晓苏提到“信心问题”,认为只要给银行和市场一点时间,资产就会恢复。这种说法,听起来很像安慰一个病人:“你别担心,好好休息,病自然会好。”但若不去诊断病因、对症下药,休息再久也是徒劳。

当前房地产市场面临的问题,并非缺乏信心那么简单。过去多年,房价在信贷扩张、土地制度、投资炒作等多重因素推动下持续上涨,形成了一定泡沫。随着经济周期调整、人口结构变化、债务压力显现,市场进入调整阶段实属正常。法拍房增多、价格回调,正是市场自我纠偏的体现。试图用“叫停拍卖”来维持虚假繁荣,相当于给发烧的病人盖上厚被子,假装没生病,结果只会加重病情。

真正的信心,应当建立在市场机制有效运行、产权得到保护、价格真实反映供求的基础上。如果一边喊着“保护信心”,一边用行政手段阻断市场出清,只会让投资者更加疑虑:这市场还能真实反映风险吗?规则可以随意改变吗?这样的“信心”,不过是沙滩上的城堡,一触即溃。

孟晓苏并非第一个提出类似建议的专家。过去几年,我们听过“国家成立住房银行收购存量房”“对存款征税以刺激消费”“拿三分之一存款买房救国”等种种高论。这些建议往往有一个共同特点:听起来简单直接,似乎能“一招解千愁”,且带有强烈的“父爱主义”色彩——仿佛专家比市场更懂如何分配资源、管理风险。

这类言论之所以有市场,源于人们对复杂经济问题的畏惧和对快速解决问题的渴望。然而,市场经济运行有其规律,调整往往伴随阵痛,而普通人总希望有“高人”指点,用最小代价绕过痛苦。于是,一些专家便投其所好,提出各种“妙计”,既避开了深层次改革,又看似照顾了各方情绪。

然而,经济学没有魔法。任何试图绕过市场规律的建议,最终都会付出代价。叫停法拍房,短期或许能让房价数字“好看一点”,但长期看,只会延缓风险释放,让问题发酵得更严重。这就像用止痛药压制阑尾炎的疼痛,表面上不痛了,实则内部已在溃烂。

面对法拍房问题,正确的做法不是“叫停”,而是尊重市场,让该发生的发生,同时完善相关制度,减少未来风险。

首先,应当坚持法治化、市场化处置原则。法拍房是债务违约后的合法处置手段,其价格由竞拍者决定。政府要做的不是干预价格,而是确保拍卖过程公开透明、权属清晰,减少信息不对称,让市场在资源配置中起决定性作用

其次,应当加快建立风险隔离和缓冲机制。银行应加强贷款审核和风险管理,避免过度放贷;同时,通过资产证券化、坏账剥离等方式分散风险,避免系统性冲击。

更重要的是,要推进深层次改革。房价问题的根源往往在于土地制度、信贷扩张、投资渠道狭窄等结构性问题。如果只盯着法拍房这类表象,而不敢触动土地制度、金融体制和产权保护等核心问题,那么任何“建议”都只是隔靴搔痒。

孟晓苏的建议,本质上是一种“价格管制”思维——认为可以通过叫停交易来维持资产价格。历史一再证明,价格管制最终总是失效的,要么导致黑市泛滥,要么造成资源错配。房地产市场亦然。

我们需要警惕这类“专家建议”,它们往往披着“为民请命”“稳定大局”的外衣,内里却是反市场、反规律的逻辑。真正的专家,应当帮助公众理解经济运行的常识,而不是用哗众取宠的言论掩盖问题。

市场不相信眼泪,也不相信“叫停”。法拍房的低价,是市场发出的信号:这里的资产需要重新定价,这里的风险需要及时释放。掩耳盗铃,只会让信号失真,让风险累积。

或许,我们应该少听一些“专家”的惊人之语,多读一点经济学常识。毕竟,在规律面前,没有人是神仙;在市场中,也没有人能靠“叫停”解决问题。否则,伊朗、委内瑞拉等国,为什么不直接叫停货币贬值、物价上涨呢?

唯有尊重规律、完善制度,才能走出困境,迎来真正的健康与稳定。

 
  • 免责声明:文章观点,仅供参考;配图来源自网络,与正文内容并无必然联系,如有侵权,请联系本站删除。