村民办酒席被罚千元教育费,事情奇葩在哪?

博客

昨天刷视频看到有吐槽说村民办酒席被罚钱的时候,我就在想,这肯定是村里有人举报的,不然谁知道你办酒席呢?

果不其然,后续有详细报道,大概就是村民张三吧,喜欢办酒席,为啥?因为可以收份子钱。

那其它村民李四们就不愿意了,你老这样搞,我们吃不消啊,大家伙就投诉到村委,结果给他罚了1000的教育费。

我看到的视频中说当地大概只让办理红白事酒席,然后查了一下当地的规范农村自办宴席实施方案,应该是还可以办寿宴,60岁后10年允许办一次,除了这三类,其它的都不允许办酒席,大概是这么个情况。

像是张三这种行为,如果让我碰到,我也会很不爽,自己赚的都不够花,还要隔三差五给你添份子钱,心里自然是不满的。

那能怎么办呢?

要不去了就少随点份子钱,然后大吃一顿,吃回本,不过这有点难哈,要不就不去,毕竟张三也不可能架把刀在别人脖子上逼着去。

但有些人又不想丢面子,别人喊你吃酒席,不好意思拒绝。

那就干脆找个人或组织管一管,不让你办酒席不就行了?

然后,这个里面的村委就登场了,不但不准办,还要罚你1000,还得叫教育费,让你学学教育。

事情到这里,有些人很高兴,李四们既保住了面子,又保住了票子;村里呢,既扩张了手里的权力,又添了一份收入。

皆大欢喜啊,至于你张三,谁让你惹众怒呢?

围观群众们也很开心,想起了自己曾经被迫给份子钱的经历,觉得大快人心,就该这样整治一番,自己这里也得好好学学。

但我觉得,这些人,真的还远远不如张三,差得远了。

人家张三想要点份子钱,还知道办桌酒席,让大家伙吃好喝好。

其他人呢?李四们不愿意去,张三能逼迫他们去吗,能逼迫他们掏钱吗?

如果有类似行为,那算另一种性质,咱另说。

但去不去吃酒席,这是自愿的,没有谁能强制李四们。

现在不管他们到底是为了保住票子还是面子,但他们所呼吁的由强力机构进行管制,这不但让人们失去了办酒席的权利,还要因此遭受强制处罚,可以说是损人不利己。

也许一时保住了票子或面子,但这是建立在侵害他人权利的基础之上的,上面讲了,吃不吃酒席别人不能强迫你,但村里给张三的处罚却是强制的,到底谁更损?

可能有人会不认同,但还是那句话,一个是自愿的,你有选择的权利,另一个是强制的,人们别无选择,那到底哪个更道德?

现在,当地只能办三类酒席,其它的,比如:乔迁、升学、满月、参军、开业、周年等事由一律不允许置办酒宴。

大家觉得合理吗?正常吗?

比如王五家里孩子满月了或是升学了,想喊几个亲朋好友办个酒席高兴一下,不行,办了就违反规定,要处罚。

当然就有人会说一般不会管,但还是那句话,真管了也有理有据,你别无选择,只能认罚,既能管你还能收钱,你凭什么保证不会有人管。

而这本来是并没有侵犯到他人的正常的合理的自愿的行为,但只是因为有些人不喜欢,就要受到强制管制,并失去办酒席的自由和权利,岂不可笑又可悲。

日常生活中,我们会遇见很多让人糟心的事情,但人们要正确认识到事情的性质,是属于意思自治的范畴,自己就可以处理的,还是必须要由第三方强制干预的?

如果人们遇到什么事情就呼吁强力管一管,那就属于作茧自缚,因为权力本来就倾向于扩张,人们再不停的呼吁它管这个管那个,到最后,人们能自我决定的事情就只会越来越少,当人们什么事情都自己说了不算的时候,也就是事事都需要仰仗他人鼻息的时候。

不信?

那就多看看历史,这并不是在危言耸听,而是仅仅才过去几十年的事情。

可惜,人们从历史中得到的唯一教训,就是人们从不吸取教训。

 
  • 免责声明:文章观点,仅供参考。