刚才刷到环球网发布的马斯克在参加特朗普举行的集会上的发言，在其声称要将美国政府的财政支出减少2万亿美元的时候，讲了一句大家可能既习以为常，又或者从未深思过的一句话，那就是：所有的政府开支都是税收。
今天还在热搜上看到了一条江西某地要给三孩家庭奖励1.3万元的报道，我觉得应该有不少人对这条信息津津乐道，不但对此会充满羡慕，而且往往会希望自己也可以享受各种名目的补贴和免费。
那我们把这两条信息放在一起，不知道大家又会想到些什么呢？
当现下社会上的各色人群在不断地呼吁各种免费和补贴的时候，不知道这些人有没有想过，想要有更多的免费和补贴，就得需要权力机构有更多的钱、管更多的事，这就意味着他们手上的权力更大、征的税也更高更多。
而这又将导致社会财富向权力机构集中，民间社会可支配的财富减少，打击民间社会财富生产的积极性、破坏经济发展，人们的生活处境变得更差，这里不对此问题做过多讨论。
在之前的文章里给大家讲过，权力机构的花钱方式就是张三拿李四的钱给王五花，这是一种最低效、最浪费的花钱方式，而且往往容易滋生各种腐败问题。
在当下的舆论环境中，人们看似对腐败问题深恶痛绝，但这只是肤浅的表象，腐败的根源就在于权力，只要人们还对权力充满崇拜、不断地呼吁或支持权力扩张，那腐败问题就不可能得到解决，这些人甚至可以说是腐败的助推剂。
也许大家会难以认同上述观点，举个简单的例子：和珅贪了500万给自己或家人花，普通人会深恶痛绝；但假设和珅贪了500万给普通人花，普通人还会深恶痛绝吗？估计已经有不少人要给和珅点赞了；那如果是和珅先征税500万再给普通人花，这时候普通人不但不讨厌，反而会觉得远远不够，认为和珅是社会良心，要大加支持了。
所以大家可以看到，虽然都是拿了500万，但只不过花钱的对象不一样，人们的评价就会出现正反两个极端，那这正反两种评价孰对孰错呢？当和珅拿钱给自己花的时候，人们的反对声音很一致；但是，和珅拿钱给大家花的时候，大家都可能是受益者，你怎么能反对、说这是错的呢？这个时候人们已经没有了是非对错的观念，有的只是自己的利益和立场。
而且与前者和珅拿钱给自己花的时候人人喊打深恶痛绝相比，和珅拿钱给普通人花的时候基本上是人人支持，谁要是反对反而是过街老鼠人人喊打了。
那这时候会出现什么情况呢？大家可以发现，一个贪官能贪的钱顶多几个亿，了不起数十亿、上百亿，而且这是他们一辈子贪的钱，但普通人呢？
比如美国联邦政府去年福利保障类支出约为4.14万亿美元，兑成人民币大概在29.52万亿，这相当于3.36亿的美国民众每人领到1.12万美元，换成人民币大概在10.2万元，这只是联邦政府层面一年的支出。
再来看下我国，根据有媒体统计2023年我国教育、医疗、养老三大项福利总支出约为20.25万亿，14.1亿人平均下来的话人均约1.43万元，这还没有计算其他乱七八糟的各种补贴和支出，估计至少还能再多出几万亿。
那么大家可以看到，这个支出每年的规模都在数十万亿以上，而且不但每年都有、规模也只会有增无减。
那也许有人会说了，贪官自己花和普通人都可以花那能一样吗？那如果张三去抢银行，再把钱分给穷苦的普通人，张三的行为到底是犯罪，还是应该鼓励的呢？
其实想要分清楚两者到底有没有区别，我们就要从其本质上去分析，也就是这个钱从哪里来。
贪官的钱自不用多说，这些人贪来的。那么，这些各类福利支出呢？一部分是人们先交钱，再拿钱，但这个钱要先经过一个集中的资金池，再加上一部分财政资金补助，这里面比较复杂，如果只是人们自愿交钱组成一个资金池，那也无可厚非，但现实是，这个通常是强制的加上财政补助资金，这个里面的性质就已经改变了。
而且很多人对这些福利支出充满错觉，就比如我之前写了，免费医疗对穷人更有利？这是错觉，不管是全额报销还是比例报销，其本质都是拿穷人的钱补助富人，再比如：购车补贴，是穷人更容易买车吗？购房补贴，是穷人更容易买房吗？高速免费，是穷人更容易开小汽车跑高速吗？所有的这类补贴和免费，受益的都不是最穷的人，其实这就是劫贫济富，其中的原理比较复杂，不再详细展开。
如果人们不用先交钱，直接就可以享受各种免费和福利，那这个理解起来就更简单了，这就是直接拿别人的钱给自己花，那谁会愿意把自己的钱给别人花呢？所以里面同样充满了各种强制和硬性规定，那这个和贪官有什么本质上的区别吗？没有，但能贪的官相比于广大的民众是少数，前者为大多数民众所反对，而后者受到广泛支持，所以，前者就变成非法，而后者就是合法的了。
归根结底，一个社会的运转所依据的规则要得到大多数民众的认可和支持，这就意味着大多数民众所秉持的观念必将成为一个社会运转所依据的规则。
所以我之前也写了，当越来越多的人呼吁免费医疗的时候，免费医疗就一定会实行，类似的免费和补贴也只会越来越多。
只不过，免费并不是没有代价而已，看下世界各国不断升高的税收、膨胀的开支、贬值的货币、扩张的权力、衰退的经济，人们就应该明白，没有人是局外人，但总会有人心存侥幸，认为那个人不会是自己，所以我说，这种人，要么是蠢，要么是坏。
还是之前的那句话：如果人们的观念不能改变的话，那这些问题是无解的，人们也终归要为自己的选择付出代价。
 |  |