今天网络上有不少关于高考成绩的报道，看到众多媒体对高分学子的追捧，突然想到一个问题，高考是择优录取吗？
估计大多数人的第一反应就是，肯定是择优录取啊，分数越高能上的学校越好。
但是，这个回答需要有一个前提，就是以学生的省籍划分为基础，同一省级区划内的学生，大家按照成绩排名，择优录取。
但不同省籍之间的学生，还是按照成绩的优劣进行择优录取吗？
这个问题不好回答，因为虽然高考是全国统一的，但考卷在不同省区之间是不同的，同一张考卷的话，全国学生的高考成绩很容易进行排名，但不同的考卷，这个成绩就没有什么对比性，也无法进行顺序排列。
那么，如果高考是择优录取的话，全国高考各省区理应使用同一张卷，这样既省事儿，又方便，但现实却是考卷有不同的好几份，而这样的成绩自然无法进行全国性排列，也就无法在全国范围内进行择优录取。
而且，即使目前有几个省区实行的是同一张试卷，但不同省区间大学给出的录取分数线也相差很大，同一分数的学生，在甲省可以上名牌大学，在乙省就未必了，甚至乙省高分学生都上不了的名校，甲省的低分学生反而可以录取；本来同一张卷，同样的分数，理应可以上同样的大学，但现实却不是这样，大家可以自己查一下去年的数据对比一下。
所以，大家已经习以为常的高考是公平的，考生凭成绩说话，择优录取，真的是这样吗？
至少在不同省区之间不是这样的，大学在不同省区之间的名额采用的是配给制，也就是说由大学或主管部门决定在不同省区之间分配多少录取名额，而不是单纯凭借考生的成绩择优录取。
在之前的文章里，我还给大家提过高考移民这个话题，有不少人认为打击高考移民是在维护高考公平。
那么，如果高考真的公平，一个考生不管是在北京还是河南参加考试理应都有同样的概率上名牌大学，也就是说任何一个考生在哪里考试都一样，但事实上是不同地域的考生录取率差异很大，因此导致那些录取率低的地区考生有动机去录取率高的地区，也就是所谓的高考移民。
因此，高考移民事实上是对高考不公的反抗，但人们却把这种对不公的反抗视为破坏公平，是不是很魔幻？
所以，是什么原因让人们把错误的规则奉为圭臬，把错误的认知奉为真理，把对不公的反抗视为破坏公平呢？是人们无法认清楚这个事实，还是人们只能接受这样的事实？又或是有些人受益于这样的事实？
今天还看到了林达写的一篇文章《一个中国拳王的故事》，主人公在上世纪五十年代曾多次获得拳击冠军，但从1959年拳击运动却被暂停了，直到1986年才恢复，期间主人公为了生活和职业理想曾想过境广东去往香港，不但未能成行，反而被改造十多年，这个人已经于2015年病逝，但网上却连哪一天病逝的时间都找不到，就像不少媒体曾经报道这个人时用的那个词一样，不为人知。
似乎说的这件事和本文没有关系哈，但我希望人们可以找到这两件事之间共同的关系，也可以想一下自己会对上面的几个问题给出怎样的答案。
 |  |