昨天看到有多家媒体发文批评胖东来，当然，昨天我写的文章也在说于东来错了：“他已经走向了自己的反面，一个宣扬“自由.爱”、让员工更加幸福、下一座商场叫做自由之城的人，他昨日的言论及主张实际上已经是在限制员工们的自由、去规制员工们的个人生活、十分僭越了。”
今天我们就来分析一下胖东来的老板于东来到底有没有错？
那我们想要搞清楚一件事情的对错，就要搞清楚事情的来龙去脉，比如，张三认为打孩子可以提高孩子的学习成绩，那我们评价张三的行为就可以从两个方面：一是张三打孩子的这个行为本身，二是张三想通过打孩子提高学习成绩的这个最终目的。
然后我们再来看下胖东来上热搜的这件事情，起因是胖东来老板于东来发的信息：员工结婚不允许要彩礼或是付彩礼、婚礼不能铺张浪费、婚礼只能邀请亲朋、酒席不能超过5桌，这几条是附有惩罚的，也就是做不到的要取消公司给员工的一切福利，当然，这些言论引起争议后胖东来回应只是倡导，目前还没有形成制度规定，但我们今天依旧可以讨论一下这个事情。
这几条言论上了热搜后引起了很大的争议，有很多批评的声音，认为胖东来越过了工作和生活的边界，侵犯了员工的个人自由；但也有很多支持的声音，认为这是企业和员工之间双方你情我愿的事情，不认可的话可以辞职嘛，你不愿意做有的是人愿意。
我看了下媒体的评论，批评的声音是主流，但我们在判断这件事情的对错之前，应该先搞清楚，胖东来可不可以这样要求员工呢？
这就要首先回到胖东来和员工的关系之上，那么我们知道，双方之间是劳动合同关系，也就是契约关系，那既然是双方之间的契约关系，只要双方彼此认可，自愿签订，那外人就没有什么好说的，人家当事人自己愿意接受的事情，外人能说什么呢？
那么，从这里看的话，胖东来的上述规定只要员工愿意接受，那就是合理的，即使是再奇葩的规定，比如有企业招聘员工要求做到每天24小时不睡觉，他能不能这样规定大家可能会有歧义，但是他这样的规定肯定是招不到人的，所以我们可以知道，劳动契约是双向选择、双向认可的，如果员工不认可企业的规定，那这个企业就招不到人。
所以，从于东来所发表的言论本身来讲，他是没有错的，如果媒体对胖东来的批评声音只是在指责企业管得太宽，那这些媒体才是管得太宽。
但这是不是就意味着那些支持胖东来的声音就是对的呢？对不对我们换个对象就知道了，如果发出类似言论的不是胖东来而是其它企业，他们还会支持吗？昨天我写了，如果不是胖东来之前的良好口碑，如果没有胖东来给予员工的优渥福利，如果是一个月薪只有两三千的老板对员工这样要求，那员工即使没有立马走人，估计也已经要骂人了，这才是主流，所以，很遗憾的是，这些人大多数只是在支持胖东来这家企业本身，而不是支持企业有这样的权利。
如果人们能够正确认识到企业和员工之间的关系，那现在绝大多数的劳动矛盾和纠纷都会消失，劳动者也会有更好的工作和更高的工资，我之前写过很多次，正是因为人们现在错误的观念把企业和员工之间本是互相选择的合作关系搞成对立起来，想要通过给企业套上各种枷锁以保障员工的权益，但他们连一个最基本的道理都搞不清楚，企业都不好了，员工怎么可能好呢？
那于东来到底有没有错呢？我们就要去分析他发表这些言论的目的是为了什么？毕竟多一事不如少一事是吧，一个企业为什么要做这些争议巨大的事情呢？这也就是我昨天讲的，他的初衷可能是好的，但同样是我之前讲的，他的认知和手段是错的，也就是说他所采用的手段达不成自己想要的目的，而事实上造成的结果违背了自己的初衷，那么，从这点上来看，于东来又做错了。
有点绕哈，我们就再来看下这几条规定：员工结婚不允许要彩礼或是付彩礼、婚礼不能铺张浪费、婚礼只能邀请亲朋、酒席不能超过5桌；其实这几条可以说讲的就是彩礼、份子钱和浪费嘛，希望员工不会有彩礼的压力，同事间不用给份子钱、再就是不要浪费。
我相信这几条有很多人会非常认可，所以我说他的初衷是好的，但却达不成自己的目的。
就比如彩礼，现在很多人受困于天价彩礼，人们也对天价彩礼各种批判，但我之前写过这个话题，天价彩礼只是结婚难的结果而不是原因，所有对天价彩礼的批评都是在转移矛盾，结婚难的根源是因为女性人口少，为什么少大家可以自己去想，但是是因为先有这个男多女少的供需矛盾，才导致婚姻市场处于女方市场，继而导致了天价彩礼，如果人们想不通其中的道理，那我确实没办法，那么批评指责天价彩礼能解决男多女少的问题吗？一点用都没有。
还有份子钱这个话题我之前同样写过，先前有多地整治办酒席嘛，有给予罚款的，有往酒席食材上泼洒大量食盐的，也有禁止办酒席的，这怎么讲呢，为什么有这些奇葩的事情就是因为有太多的巨婴了，作为一个成年人连这点人际关系问题都解决不了，还能做什么事情呢？当你要求别人把你的一切都管起来的时候，你又能自己决定做什么事情呢？管得越多，你自己能做主的事情就越少，这么简单的道理，很多人同样想不明白。
还有浪费这个问题，就更奇葩了，我之前写过：假如张三认为一顿饭吃两个馒头就可以了，但李四每顿饭却都需要有鱼有肉，张三能不能因此认为李四过于铺张浪费，而禁止其大鱼大肉，让李四也只能顿顿吃馒头？指责别人浪费是一件很容易的事情，就比如胖东来商场地面铺的地砖锃光瓦亮，明明水泥地就可以了，又结实又省钱，为什么要铺地砖，多浪费啊，还得找人清洁，针对胖东来商场的任何一点别人都可以挑出并指责其浪费的地方，然后呢，指责完别人浪费后要是想别人不浪费，你就得让别人听你的，那别人为什么要听你的，别人自己的钱怎么花凭什么要听你的，不准一个人浪费就是不准一个人支配自己的财产，这时候，人们之间将陷入永无止境的矛盾和冲突之中，所以指责别人浪费完全是个伪命题，一个人也有浪费的权利，当然这里不是提倡大家去浪费，有权利和行不行使是两码事，浪费也是主观的，大家可以提倡不要浪费，但却不能禁止他人浪费。
那么大家可以发现，从这几点上来看，于东来都错了，因为认知错误而犯了手段的错误，自然也很难达成好的目的，反而让自己陷入舆论的漩涡。
 |  |