近期由于发放育儿补贴和幼儿园免除一年保教费的事情，很多人很高兴，也有人认为一个月三百的育儿补贴太少了，根本是杯水车薪，不管是支持，还是抱怨，这都是人之常情，毕竟不劳而获的事情每个人都喜欢，而且是越多越好，这是人性，谁也没办法改变的，即使是我本人也喜欢免费的东西，不要钱的东西又有谁不喜欢呢？
不过在现实中，如果有一个素不相识的陌生人告诉大家，他要免费为大家提供什么什么产品，大家一定会心怀警惕，怀疑他有什么不可告人的目的，因为大家都知道，世上没有免费的午餐，怎么好事儿就落在自己身上了呢？但是，当这个对象换成国家时，大家又会无比虔诚、无比信赖，认为国家可以源源不断的为自己提供免费的各种补贴和资源。
那么，国家是谁？比如美国，当今世界上最强大的国家，但美国真的存在吗？对这个问题，很多人可能会嗤之以鼻，会指着地图对我说，看，那就是美国，或者是身在美国的某些人说，自己脚下站着的这片土地就是美国。那么请问？美国到底是谁？是所谓的那片土地？还是那片土地上生活的人群？即使是美国总统特朗普，他能说他就是美国吗？又或是美国的某个民众、某块土地、某栋建筑就是美国？
大家这时候就会发现，美国虽然无比强大，在世界各地横行霸道，但美国又是并不存在的，有的只是一群人占据着一块儿土地成立了一个组织叫做美国，如果高兴的话，他们可以给这个组织任意换一个不叫美国的名字，比如强国，那时候美国还存在吗？强国又是谁？
因此大家需要认识到，国家并不是一个真实存在的有血有肉的实体，而只是一个名称、一个概念、一个组织。但即使是作为一个组织，这个组织中的成员也并不是该组织本身，比如美国总统是美国权力最大的一个人，是无数美国民众投票选出来的，但特朗普也并不能说他就是美国。
绕了这么多，是要告诉大家，国家并不是一个真实的可触摸的实体，而是一个概念化的组织，但即使是这个组织，也仍旧是一个概念化的虚幻体，是无法触摸的，有的只是一个个加入该组织并以该组织或国家的名义行事的个人。
所以大家可以发现，由于国家并不是真实存在的实体，国家也并不会做出具体的行为动作，所有以国家名义做的事情最终都要落到某个具体的个人身上。
那么，我们再来看国家发放免费补贴这种事情，比如美国总统特朗普说，要给美国的每个公民发放一千美金的消费券刺激消费，那么请问，是特朗普掏自己的腰包给美国民众发钱吗？并不是，而且他也掏不起，这钱的来源主要就是美国国库，那么美国国库里的钱又是从哪里来的呢？难道是美国总统特朗普自己跑到工地上干活赚到钱再放进去？肯定也不是，那样就没人出来选总统了。那总统都不掏钱，难道下面一级一级的官员会掏钱？同样不可能。
所以这个钱只能来自征税，这个事情里面的历史演变就复杂了，不过这里不再详细展开，但是我们都知道，现代国家的主要收入来源就是税收，还会有一些非税收入、债务收入等其他途径，但税收通常占据绝大比例。
那么，我们就可以看到，国家想要给民众发钱，就得先从民众身上收钱，不然钱从何来？总不能是官员们自掏腰包吧？我相信没有人会这么天真。所以那些指责国家不愿意搞福利主义的人是愚蠢至极的，其实国家是最愿意搞免费福利的，因为这个时候，有民意支持吧，能赢得民心吧，而且掌握着巨大的征税权和税款分配权，也就意味着掌握更多更大的权力，对官员们来说，这对自己简直是有百利而无一害啊。
而之所以不搞的原因就在于，福利主义无一避免的都要走向失败，因为都有福利了，都可以不劳而获了，那谁还去辛苦工作搞生产呢？所以其结果往往是只能少数人享有福利，如果所有人都搞福利的话那就只能是普遍贫穷，这也是为什么上世纪经济崩溃的原因所在，搞福利我们是欧美国家的大哥好吧。而欧美国家的福利主义现在之所以能搞下去，无非是过去积攒的家底够厚、福利还不够高，不过现在已经乱象频出了，比如法国民众多次反对延迟退休，这也是欧美国家走下坡路的根源所在，搞贸易保护主义的根源所在。
说回正题哈，还是说免费或发钱的事情，想要给民众发钱，就要先从民众身上收钱，那么大家就会发现，民众事实上也并不存在哈，民众同样是一个概念简称，有的只是一个个具体的个人，那么，其结果就是从一部分人身上收钱，然后发给另一部分人，有人这时候就高兴了，因为他们最喜欢打土豪了，也就是分富人的钱，这也是很多人无比渴望的，我之前写过了，所有大谈分配的人，都是想分别人的钱，没有哪个人会说把自己的钱分出去，也根本没必要，直接捐出去就行了。所以大家可以看到，如果说抢富人的钱，这就是违法的，但是谈分配的话，是不是就含情脉脉，有群众基础了呢？
但是富人的钱是从哪里来的呢？如果是违法犯罪所得，那么有公安纪检等机关去进行打击，这里不去讨论，我们就讨论合法所得的，比如明星拍一部戏几千万，企业家创办某企业身价上千亿，这些人的财富无一不是在市场上通过自由交换获得的，我之前写过农夫山泉的事情，并不是农夫山泉强迫消费者去买他家的水产品，而是消费者们自愿去购买农夫山泉的产品，由此才使得农夫山泉的老板钟睒睒赚到了巨大的利润成为首富。
那消费者们为什么去买农夫山泉的产品呢？上面已经讲了，消费者们是自愿的，不喜欢农夫山泉直接购买其他厂家的就行了，而购买农夫山泉的消费者往往是由于农夫山泉的产品满足了自身的需要，由此才会付费购买，那么对两者而言，这就是双赢的交换，消费者得到了自己满意的产品，农夫山泉赚到了钱，如果消费者对农夫山泉不满意，没有人去购买他家的产品，那么别说成为首富了，早就破产倒闭了。
那么，这个时候对富人征税意味着什么呢？意味着打击他们创造财富的能力，比如某明星，本来拍一部戏能赚五千万，假设限薪令规定片酬不能超过一千万，那他干嘛还要认真演戏呢，随便拍拍不就行了，所有人都会是这样，如果认为自己的付出与收获不成正比，就会放松工作态度；同样的道理，这个时候各个行业的顶尖企业或从业人员的工作生产积极性必定是下降的，也就是社会的财富生产减少，那么，这个时候社会的供给减少，价格就会上涨，所有人的生活质量都会下降。
而且，由于税收增加、生产减少，这些成本和代价最终也会转移到劳动者身上，因为劳动者本身就是企业生产组织架构的一部分，这个时候很多普通人就会发现工资降了，物价却涨了，然后要更多的福利和补贴，陷入恶性循环。
限于篇幅，不再多说，我之前写过一篇文章，社保的所有成本都是普通民众承担的，当普通民众认识不到自己要承担这些所有人的社保成本时，那就要一直承担下去，世世代代承担下去，可这又怪得了谁呢？路，终归是自己选的嘛。
同样的道理，免费福利的最终成本承担者也依旧是广大的普通民众。可惜的是，很多人看到反对福利主义的声音时，就好像自己的祖坟被扒了一样，看下当前舆论场上的声音，就好像可以看到他们亲手为自己选择的未来和命运。