刷视频看到某地代表坐在豪华办公室里发言，控诉外卖平台算法对外卖员的控制，一副慷慨陈词大义凛然。
前年冬天的时候，临沂某大学教授的一篇文章同样聚焦在外卖员身上，并在网络刷屏，引起一时热议。
那为什么外卖员能经常占据网络的热点头条呢？
大概就是因为这个群体距离那些熟走在网络上的人们距离更近吧。
否则，这些人为什么不关注那近亿靠在土地里劳作才能生存的农民，他们不但辛苦，而且收入低的可怜，一个人种一年地的收入，可能还不如跑一个月外卖。
像是那些工作又辛苦，收入又不高，而且还不被人们关注的行业多了去了，他们为什么不去关注呢？
这个原因就不研究了，只分析一下，他们对外卖员所表达的善意究竟能不能给外卖员带来实在好处？
大家知道，外卖员很辛苦，风里来雨里去，为了确保及时送达，骑行速度飞快，安全性也不高，大多数也没啥社保福利。
这样一看，平台何止是用算法控制外卖员啊，简直是在剥削压迫他们。
但还是我前天文章里讲的，双方自愿的事情是不存在压榨剥削的，平台能强制张三给他做外卖员去送外卖吗？
不能，一个人会决定去跑外卖，那必定是因为在他看来，跑外卖给他带来的收益要大于他做其他事情。
而且，跑外卖是一个没有门槛，不看出身学历，几乎不看任何条件，只要你愿意干，就可以做的工作，而且只要愿意努力做，就能有一份不错的收入。
否则，为什么会有那么多人愿意做呢？
也许有人会说，是不得不跑外卖或只能跑外卖，那你觉得到底是该感谢它，还是讨厌它。
所以，要先认识到，跑外卖是人们自愿的。
那再来看下，算法有没有控制外卖员，其实这个无非是确保外卖员能及时送达，那到底是谁需要外卖员及时送达呢？是平台吗？
不是，平台又不吃外卖，它真的在乎你多久送达吗？它在乎的是消费者的体验，也就是订外卖群体的评价。
是因为消费者需要外卖员及时送达，而平台和外卖员都是服从于消费者的指令。
如果大家点外卖都不在乎是20分钟送到，还是1个小时送到，那还会有所谓的平台算法控制外卖员的事情吗？
而且这个效率不仅是消费者需要，外卖员也需要，因为单量决定着收入，送几单和送几十单，哪个赚的更多外卖员会不懂吗？
至于那些说什么五险一金、底薪等各种福利，这些也都可以有，像大多数地方最低工资在2000左右，再加上什么五险一金各种其它，我们就按照2500算。
按照外卖员一个月跑25天，每天成本100，我们就按照所有外卖员平均每天30单，那每一单运费要在现有基础上再额外加3.3元左右。
也许有人不在乎这几块钱，但也应该有很多人在乎，可能就选择不点外卖，这个并非严谨数据，只是梳理一下其中的逻辑供大家参考。
按照那些关心外卖员群体的逻辑来看，又不能让跑太快，又不能收入太低，那换过来说就是送单没有时限，单费还要再加几块钱。
也许会有人大方的说，只要外卖员好了，我不在乎。
但事实上是，又要多加钱，又要等的久，很多人就会选择其他的就餐方式，而不是点外卖。
那这个时候，外卖员单量减少，收入下降，从业者减少也就是必然的。
当然，有人这个时候又会说了，为什么要让消费者承担这个增加成本，应该让平台承担，平台少抽佣不就行了。
你看，这就不讲道理了，很多人是典型的双标，自己想多赚就合情合理天经地义，别人想多赚就是剥削压迫天打雷劈。
而且平台抽佣也不是自己想抽多少就抽多少，如果抽得太高，外卖员都不愿意跑，平台也运营不下去，抽佣多少是平台与外卖员互相博弈达成动态平衡的。
平台和外卖员都是服务于消费者的，这个成本必定是要消费者承担的。
指望平台和消费者其中一方承担这个成本，是难以持续的，美团现在差不多是年年亏损，如果外卖成本又大幅增加，那这一行又能存在多久呢？
我看还有网友说让国家接管外卖平台，这就是典型的自己吃饭，让别人买单。
古今中外，官办企业必定效率低下质次价高，这已经被屡屡证明，但有些人为什么还总是这样呼吁，一是想不通其中的道理，二是想让别人承担代价罢了。
所以，大家认为，开头提到的这个善意，到底能不能结出善果呢？
