据新黄河报道，2024年1月15日，家住山西省忻州市静乐县的19岁青年小伙在家中突然逝世。
死者父亲在整理其遗物时发现，其在逝世前8个月时间内疑似连续被抽采血浆多达16次，最短的间隔天数为12天（❗️❗️❗️相关公司已发公告就有媒体报道中提及的最短献浆间隔天数12天为不实信息！），“接头人”每次支付给他260元-300元左右的费用，死者父亲认为，该血浆站需对死者的意外离世负责。
3月19日晚，山西省忻州市忻府区卫生健康和体育局发布情况通报称，3月19日下午，涉事企业已停业整顿，配合调查；忻府区工作专班已进驻涉事企业，正在对有关情况进行认真调查核实，并将视调查核实结果依法做出相应处理。
其实这个问题并不复杂，责任也不难理清。
死者值得大家同情，但在这个事情里，很明显双方都有责任。
首先要弄清楚，这是一个双方自愿的行为，并不存在一方对另一方的强制，如果有强迫的情况，算另一性质，另作处理；那如果是自愿的话，每个人就要为自己的行为承担后果和代价。
对死者来讲，也并不需要什么专业知识，最简单的一点，连续多次捐献后，身体肯定会出现不适或不舒服的症状，有没有就医查看或延缓捐献？如果还是坚持连续捐献，其中的具体原因我们不清楚，但行为人总是要自己承担选择的后果；而且这么频繁的捐献，作为一个成年人，有没有去了解相关的专业知识？有没有想到过其中的后果？
另外就是涉事企业，有没有严格遵守相关规定，比如风险告知、体格检查、捐献频次等，这些专业的信息和细节我们只能等调查组给出的结论通报才能知晓。
根据已有的报道，死者父亲发现其捐献时间最短间隔为12天（❗️❗️❗️相关公司已发公告就有媒体报道中提及的最短献浆间隔天数12天为不实信息！），而国家卫健委发布的献血浆者须知（2021年版）规定两次献血浆间隔不得少于14天，当然，这是捐献者须知；对采集方而言，单采血浆站技术操作规程（2022年版） 里也有规定同一献血浆者两次献血浆间隔不得少于14天。
根据血液制品管理条例和单采血浆站管理办法，采集血浆前，未对供血浆者进行健康检查和血液化验的；违反血浆采集技术操作标准和程序，过频过量采集血浆的；可处罚款、责令限期改正、吊销许可证等，构成犯罪的话，对负有直接责任的主管人员和其他直接责任人员依法追究刑事责任。
至于事情的最终结果和责任划分，我们还需要等待官方的调查通报。
还有就是相关规定是否科学合理，比如相关规定：两次献血浆间隔不得少于14天，一年内累计献血浆次数不得超过24次。这样的规定给外人的感觉是不是8个月16次看起来也并非特别夸张了，当然，这个问题需要专业人士解答。
其实今天看到这个报道，我的心里是十分悲观的，并不是对未出炉的调查结果，而是对这件事情的发生。
昨天看了一期央视社会与法频道的一线栏目：她是我闺蜜，讲的是两个命运坦坷的中年女性，本是关系不错的朋友，结果其中一人因借钱不成生出怨恨将对方杀害，而所得财物也不过两万余元，看得我是悲从中来，两万余元就可以换一条人命。
虽然这两件事情没有关系，但归根结底可以说都是因为穷引起的。
就像我不是药神里面的那句台词，我卖药这么多年，发现世界上只有一种病——穷病！
不管是人身体上的疾病，还是社会上的各种问题，有些时候都可以归结到穷这个字上，一个是个人的财富积累，一个是社会的经济发展。
但在怎么解决穷病这个问题上，虽然人们的目的相同，但理念和方式却大相径庭。
如果选错了方式，不但达不到效果，往往会事与愿违，进而恶性循环。
可悲的是，现在人们不但没有共识，而且已经再次走上了一条通往奴役之路。
