有不少劳动者抱怨自己被企业压榨的原因，就是认为自己工作非常辛苦，但收入与付出不成比例，也就是说自己付出了多少的成本，就应该得到多少的收入。
这里面就牵扯到一个大家耳熟能详的经济规律，成本决定价格，包括课本上也是这么讲的，很多人可能也就学了这么点，但是很可惜，它却是错的；
这也是大多数人谬误的根源，因为认知就错了，那么看问题的角度自然不可能正确，这也是为什么当下错误观念大行其道荼毒深远的原因所在。
其实这里给大家举一个很简单的例子大家就可以明白：
张三和李四生产同一样产品，原材料成本都是50，张三花了一个小时时间生产出来，劳动力一个小时的成本我们也按照50，那么张三生产的产品：材料+人工就是100；
这时候李四花了两个小时才把该商品生产出来，如果李四的单位劳动时间成本和张三一样，那么其两个小时的劳动力成本就是100，这时候李四生产的产品：材料+人工就是150。
那么，为了方便理解，这里不考虑利润，如果让大家来买张三和李四的产品，大家会出价多少呢？我相信同样的产品，没有人会放着张三的100不买，而去花150买李四的。
这个时候李四的产品卖150就会无人问津，其要是想卖出去，就必须和张三定一样的价格，如果张三定价100，那么李四即使定价101都可能无人问津，尽管这时候李四已经损失了49。
这时候大家就会发现，成本并不能决定价格，如果大家坚信成本决定价格的话，就理应去花150买李四的产品，有些人网络发言的时候嘴会很硬，因为并不需要付出真金白银，但现实中有谁会这样做呢？
那价格是由什么来决定的呢？
我们接着来看，还是张三的100和李四的150，如果他们两个生产的产品，人们根本就不需要，那会是啥情况呢？也就是说张三和李四即使把产品价格降到1，也没有人愿意花钱买，那他们两个不但投入的人工白搭，原材料也得浪费，只能破产倒闭了。
但是换一种情况，如果张三和李四的产品受人追捧、供不应求，众多消费者为了抢到，都愿意加价购买，加到500，甚至是1000，这时候是不是又有人会认为张三和李四是黑心商家，在哄抬物价呢？
那为什么在上面的那种情况，张三李四宁愿破产倒闭都不愿意当黑心商家、哄抬物价呢？
这是因为物价都是消费者哄抬起来的，商家即使想哄抬物价，没有消费者的配合，也是不可能的，这里面很复杂，也很反常识，不过今天不是说这个。
那么，通过上面的举例，大家可以看出来，张三和李四的产品能不能卖出去，能卖出什么价格，并不取决于自己的付出和成本，而是取决于消费者的需要；
而且虽然李四的成本要比张三高，但两者的产品价格却只能卖的一样，换句话说就是，李四两个小时的付出获得的收入只能等于张三的一个小时。
因此，大家就可以发现，决定张三和李四的产品价格多少的是谁？是消费者的需求，也就是供需关系。
这也是为什么一个网红在屏幕前扭一扭就能获得天价收入，而一个打工人累死累活才只能勉强糊口，因为前者服务的是屏幕前数以万计的用户，而后者服务的却只是某个小公司的丁点客户，两者的收入自然天差地别。
那李四可不可以说，我的成本就是150，你们这群消费者想买的话，就必须出价在150以上，而且不准去买张三的便宜货，只能买我李四的，可不可以呢？
当然可以，因为现实中大家就是这样做的，那难道消费者傻吗，就任人宰割？
不，正常情况下，李四没有能力决定消费者买谁的东西、出什么价钱，李四的主张也很难得到人们的支持。
但换一个说法就可以了，李四生产产品的时候是什么身份？劳动者，那么，保护劳动者权益没错吧？消费者都不买李四的产品，李四就失业了，那保护工人就业可以吧？李四们一失业，这个产业就萎缩了，那保护民族产业没错吧？
已经看到这里了，你们这群消费者都还不愿意花150去支持李四，还有没有良心？什么，张三只卖100，那就禁止张三低价倾销、禁止掠夺性定价，你张三也得卖150以上，不然就给你加税，禁止你卖，熟悉与否？
也许这时候大家会觉得李四赚了，但很多人却忘记了我一直强调的，每个人都既是生产者，也是消费者，而人们生产的目的就是为了消费，从根本的角度来讲，每个人都是消费者。
当李四以生产者的身份要求保护时，李四消费的时候，它所消费的行业的生产者也会按照李四的逻辑同样要求保护，大家就会发现，李四的收入虚高，支出也虚高，所有人都会变成这样。
而且在类似的保护下，生产能力却是在下降的，也就是人们的实际生活水平也是下降的，比如：某消费者兜里有300块，本来买张三的产品能消费3次，但现在买李四的产品却只能消费2次。
另外，为了维护国内的干预主义，必然要对国外设置贸易壁垒，否则，国内的干预就维持不下去。
也许大家会认为这些人很蠢，但这就是现实啊。