前几天刷视频看到当当的创始人李国庆评论萝卜快跑，其指责平台一贯的套路就是先低价搞垮竞争对手，然后再涨价攫取暴利，说的是义正言辞。
那我就很纳闷儿，既然李国庆说的这么轻松，那他当初在当当网的时候怎么不用低价策略把竞争对手都搞掉，然后自己再一统互联网电商平台，想怎么涨价就怎么涨价呢？
李国庆自己就是一个商人，再曾经也可以称得上是资本了，以前当当网巅峰的时候市值大概26亿美元，约合人民币174亿，但现在李国庆说出的话只能证明这个人堕落了。
他现在讲的这些他自己都未必相信的话，在我看来不过是为了搏出位而已。
在当下的网络环境中，李国庆的这番言论很有市场，但却有一个致命的问题，那就是经不起推敲。
举一个最简单的例子，假如市面上一碗面条的价格是10元钱，张三先用1元钱一碗把所有卖面条的餐馆都挤垮，然后张三就能随心所欲地定价了吗？这时候张三就能把一碗面条卖到100元钱吗？
不可能的。
首先，如果张三胡乱涨价的话，消费者这时难道就只能吃他家的面条而不会去其他家餐馆吃米饭吗？人们不是说只能吃面条，而是有很多替代性的选择，张三也并不能强制大家必须去他那里吃面条。
再者，张三的大幅涨价，会使原先卖10元的面馆有利可图而重新营业，即使没有原先的面馆，也会有新的入局者愿意去开面馆，大家还是可以吃到便宜的面条，张三也没有禁止其他人开面馆的权利。
仅此两条，张三即使大面积占领市场后，也不可能做到大幅涨价攫取暴利，假如他这样做的话，结果只有一个，那就是新的竞争对手进入，消费者也选择离他而去。
同样的道理，即使假设萝卜快跑在未来的某个时刻占领大量市场份额，但如果它随后想大幅涨价，人们既可以选择公交地铁私家车等替代性交通工具，也会有新的入局者进入该行业提供更便宜的出行服务，难道到了那时有小汽车的朋友不会再重新跑网约车吗？
这是很简单的常识，任何一个行业，只要没有准入限制，大家可以自由进入、自由竞争，那不管行业内的龙头企业有多大的规模都不可能随心所欲的提价，因为当它提价的时候，马上就会有新的入局者通过提供更便宜的服务取而代之。
大家想通了其中的道理的话，就应该明白，在自由竞争的环境下，企业们并不是不想涨价，而是做不到，即使某行业内当前所有的企业达成联盟共进退，但只要不存在准入限制，有新的搅局者可以进入，那这个价格联盟就必定破产。
而通常当大家在某些行业深受高价所害的时候，大家可以去理一下，该行业背后必定存在严格的准入限制，只有少数有门路的人才能从事，那这些准入限制是谁才有权力制定的？
因此，人们如果担心被大企业绑架，担心消费者的权利被侵害，那么，至关重要的一点就是呼吁破除行业的准入限制、引入自由竞争，而不是呼吁多管一管；事实上，管一管的背后通常是制定更多的规则制度，而这也恰恰就是相当于设置了准入门槛，减少了自由竞争。
还是之前说的那句话，人们选择的不同方式，往往决定着不同的命运。
 |  |