新华社新华视点栏目近期多次关注高价中考专用跳绳的事情，我大概看了下，一根跳绳，价位从七十多到一百五不等。
这个价位到底值不值暂且不说，关键是有些学生使用起来还很不舒服，那学生或家长可以拒绝使用换其他厂家的吗？
不行，要不怎么叫专用跳绳呢？
按理说，正常情况下，商家愿意卖什么价，只要消费者自己愿意买，这是两相情愿的事情，没什么问题。
但问题就出在，学生和家长们没得选，只能用这一家。
不管价格值不值，或用起来舒适与否，你都别无选择。
那是什么原因造成的？是商家有这样的权力吗？
类似的问题我之前讲过多次了，如果是商家有这样的权力，那就不会有那么多商家破产倒闭了。
正常情况下，商家想要生存壮大，无外乎价格低、服务好、质量优这几个选择，无一例外都是要讨好消费者。
因为是消费者在用手中的金钱去决定了某一个商家能不能生存，消费者喜欢某个商家，都在它那里消费，它就能发展壮大，反之，消费者都拒绝在某个商家消费，那这个商家就注定破产倒闭。
所以这些商家要费尽心思提供消费者满意的服务，迎合消费者的需求，而我们每一个普通消费者也因此获得了物美价廉的产品和服务。
但却有两种例外。
一种是偷奸耍滑坑蒙拐骗，这类商家，通过各种手段欺瞒消费者，消费者可能一时受到蒙蔽，上当受骗，但通常不会二次上当，当大家都认识到这类商家的面目后，这类商家也注定淘汰，所以并不可怕。
还有一种是依附于强制力，这种强制力可以是非法的，也可以是合法的。
依附于非法强制力的，无外乎一些欺行霸市的流氓无赖，这种人人唾弃，也要注定受到强力打击。
而依附于合法强制力，这种就高端了，也名正言顺了，普通消费者是有苦难言，或是敢怒不敢言。
开头的中考专用跳绳就是这样的例子，相关商家通过和当地教育部门合作，获得了排他性的权力。
孩子想中考，就得用我家的跳绳，觉得贵？觉得不舒服？你可以选择不考试呀，所以家长们只能哑巴吃黄连，有苦难言。
类似的例子有很多，就不再一一举例了。
很多人这时候就喜欢骂商家，觉得是商家多么地黑心无良。
但还是我之前讲的，商家黑心与否并不重要，普通消费者为什么失去了选择权才是问题的关键。
如果人们无法认识到问题的根源所在，那就只能是隔靴搔痒，解决不了问题。
像这种商家，说白了，无非就是狐假虎威罢了，怎么让其背后的虎，老实听话，才是问题的根源。
如果人们只是骂骂商家仗势欺人，那其背后的虎依旧可以随时随地的拿捏你。
