首先普及一下，TikTok是字节跳动旗下的短视频软件，类似于国内使用的抖音，和抖音同属于字节跳动，不过TikTok主要是海外用户使用，据多家统计机构数据显示，TikTok在全球有超过15亿活跃用户。
而在美国，TikTok有超过1.5亿的活跃用户，约占美国总人口3.3亿的45%，市场份额和影响力巨大。
在3月13日，美国众议院以352比65的压倒性票数通过了一项跨党派法案，要求字节跳动剥离对TikTok的控制权，否则TikTok将被禁止进入美国的手机应用商店和网络托管平台。
虽然后续还要经过参议院通过和总统批准两项程序，但目前的处境对TikTok十分不利。
以至于TikTok给美国上亿用户发弹窗请求用户对法案表达反对意见，有点破釜沉舟和背水一战的意思。
在这里同样提醒大家，要注意区分一下美国的政客和普通民众的不同。
对于普通民众而言，TikTok有趣好玩，有近半数的美国民众使用，就已经是明证。
至于美国国会两院和行政机关，其近期推动的针对TikTok的相关法案，已经表明，这些政客和普通民众的立场和利益是不一致，甚至完全相反的。
有一点大家要弄清楚，并没有所谓的美国存在，美国只是人们习以为常的简称、统称，有的只是一个个的美国普通民众和政客，和这群人共同占领的一片土地，但他们并不是一个整体，更不是利益相同。
大多数人称呼的美国，可能也只是那片土地上的某一部分人而已。
然后，美国国会两院和行政机关针对TikTok的理由可以分为两大类，美国民众的隐私数据安全和美国的信息舆论等泛国家安全。
首先讲下民众的隐私数据安全，在美国TikTok有上亿活跃用户，如果有美国用户隐私数据的相关泄露或风险事件发生的话，那估计TikTok早就被各类起诉案件弄地手忙脚乱了，但很显然，目前这事情里面没有法院的什么事儿。
至于信息舆论等泛国家安全，这个面很广，比如平台会不会影响操纵舆论，平台会不会受到外界干预控制或影响等等。
那这些事情有没有可能会发生呢，不能说没有可能，但会不会影响美国的国家安全呢？
这就要看如何界定安全，又有谁来界定？
一个普通美国民众用了TikTok后会变得不安全吗？那他为什么还要使用？
如果觉得不安全他就不会去用。
那为什么一个人使用的时候没有安全问题，一亿多人使用的时候就有安全问题了？
所以，是不是美国政客和美国民众的安全利益也是不同的呢？
那美国的立法和行政机关，有没有权力，以自己的理解来决定普通民众可以或不可以做某些事情呢？
他们到底是普通民众的服务机构，还是管理机构？美国普通民众到底是这些官僚机构的主人，还是奴仆？
一个企业的正常运行，到底是应该服从于企业所服务的消费者呢，还是应该服从于权力机构和官僚？
官僚机构有没有权力在企业并未给消费者造成侵害的时候，仅以类似国家安全的名义就可以对企业进行各种打压和干预？
又或者，这些美国政客，明知TikTok受到普通民众的普遍欢迎，又为什么一定要违逆民意推动相关法案呢，真的只是为了国家安全吗？
那一个普通美国人，是应该听自己的决定，还是服从这些政客的命令？是该支持还是反对这个法案？
如果该法案最终通过并施行，美国普通民众失去TikTok这个平台，或是字节跳动失去对TikTok的控制权，那他们又能有什么补救措施呢？
又或者这些事情，仅仅发生在美国那片土地上吗？
这些问题，我没有标准答案，因为答案就在每个人自己的心中。