“美国”打压TikTok,可以让人们审视很多事情

博客

首先普及一下,TikTok是字节跳动旗下的短视频软件,类似于国内使用的抖音,和抖音同属于字节跳动,不过TikTok主要是海外用户使用,据多家统计机构数据显示,TikTok在全球有超过15亿活跃用户。

而在美国,TikTok有超过1.5亿的活跃用户,约占美国总人口3.3亿的45%,市场份额和影响力巨大。

在3月13日,美国众议院以352比65的压倒性票数通过了一项跨党派法案,要求字节跳动剥离对TikTok的控制权,否则TikTok将被禁止进入美国的手机应用商店和网络托管平台。

虽然后续还要经过参议院通过和总统批准两项程序,但目前的处境对TikTok十分不利。

以至于TikTok给美国上亿用户发弹窗请求用户对法案表达反对意见,有点破釜沉舟和背水一战的意思。

在这里同样提醒大家,要注意区分一下美国的政客和普通民众的不同。

对于普通民众而言,TikTok有趣好玩,有近半数的美国民众使用,就已经是明证。

至于美国国会两院和行政机关,其近期推动的针对TikTok的相关法案,已经表明,这些政客和普通民众的立场和利益是不一致,甚至完全相反的。

有一点大家要弄清楚,并没有所谓的美国存在,美国只是人们习以为常的简称、统称,有的只是一个个的美国普通民众和政客,和这群人共同占领的一片土地,但他们并不是一个整体,更不是利益相同。

大多数人称呼的美国,可能也只是那片土地上的某一部分人而已。

然后,美国国会两院和行政机关针对TikTok的理由可以分为两大类,美国民众的隐私数据安全和美国的信息舆论等泛国家安全。

首先讲下民众的隐私数据安全,在美国TikTok有上亿活跃用户,如果有美国用户隐私数据的相关泄露或风险事件发生的话,那估计TikTok早就被各类起诉案件弄地手忙脚乱了,但很显然,目前这事情里面没有法院的什么事儿。

至于信息舆论等泛国家安全,这个面很广,比如平台会不会影响操纵舆论,平台会不会受到外界干预控制或影响等等。

那这些事情有没有可能会发生呢,不能说没有可能,但会不会影响美国的国家安全呢?

这就要看如何界定安全,又有谁来界定?

一个普通美国民众用了TikTok后会变得不安全吗?那他为什么还要使用?

如果觉得不安全他就不会去用。

那为什么一个人使用的时候没有安全问题,一亿多人使用的时候就有安全问题了?

所以,是不是美国政客和美国民众的安全利益也是不同的呢?

那美国的立法和行政机关,有没有权力,以自己的理解来决定普通民众可以或不可以做某些事情呢?

他们到底是普通民众的服务机构,还是管理机构?美国普通民众到底是这些官僚机构的主人,还是奴仆?

一个企业的正常运行,到底是应该服从于企业所服务的消费者呢,还是应该服从于权力机构和官僚?

官僚机构有没有权力在企业并未给消费者造成侵害的时候,仅以类似国家安全的名义就可以对企业进行各种打压和干预?

又或者,这些美国政客,明知TikTok受到普通民众的普遍欢迎,又为什么一定要违逆民意推动相关法案呢,真的只是为了国家安全吗?

那一个普通美国人,是应该听自己的决定,还是服从这些政客的命令?是该支持还是反对这个法案?

如果该法案最终通过并施行,美国普通民众失去TikTok这个平台,或是字节跳动失去对TikTok的控制权,那他们又能有什么补救措施呢?

又或者这些事情,仅仅发生在美国那片土地上吗?

这些问题,我没有标准答案,因为答案就在每个人自己的心中。

weinxin
铁锤小铺
微信搜索关注【铁锤小铺】
没有人是局外人。