根据澎湃报道，某地多地发文，严防“割青毁粮”，严禁将口粮小麦用于青贮，也就是说小麦只能成熟后收粮食，不能用作青贮饲料，理由也多种多样，连什么土壤退化、生物多样性减少、损害了农民的劳动成果都搬出来了，但其实归根结底还是为了粮食产量或粮食安全。
那大家就要想一下，把未成熟的小麦用作青储饲料，是农民主动的还是被动的？如果是被动，比如被逼迫或有人强制农民这样做，那大家报警就可以了，但很明显不是这样，一般情况下这些行为都是农民主动且自愿的，为啥？
根据往年的报道可以这样理解，做成青储饲料比收小麦更赚钱或是更省事儿，总之是对农民更有利，否则，农民们也不会闲着没事去折腾。那如果不允许农民这样做，是否意味着在说不准农民去获取更高的收入？
很多人也许这时候会说，如果农民都这样做，哪还有粮食吃，粮食安全怎么保障？这完全是在扯淡，而且说这种话的人通常不是农民，也不会自己种地。
这就好比清洁工扫马路一个月2000，想找一个3000的工作去做其他事情，这时人们指责清洁工说，你不做清洁工了，没人打扫卫生，如何保证环境的清洁卫生一样。
既然，这些人们如此重视这件事情，那么完全可以选择自己去做，但不能明明自己都不愿意做的事情，还强迫别人必须按照自己的想法去做事，这就是虚伪傲慢又做作，无耻至极。
然后再来看一下所谓的粮食安全，按照这些人的逻辑，小麦如果都做成青贮饲料了，没有了粮食，大家就没有吃的了。
首先这个假设就不成立，因为人们不可能脑子抽抽了，都不要粮食，把小麦全做成青储饲料，原因很简单，全国那么多农作物，都做成青储饲料的话，养殖场根本用不了那么多，这时候没人用的话，这些青储饲料一分钱也卖不了，在这个过程中，随着青储饲料的不断增加，其能卖的价钱只会越来越便宜，到了和粮价的平衡点时，人们就不会再做青储了，因为这时候没有收粮食赚钱，卖粮食更划算，再做青储就赔了，所以说，这个假设就不成立。
其次，如果有很多小麦被做成青储，导致粮食产量减少，人们能吃的变少或粮价变贵吃不起该怎么办？正常情况下，价格会反映和调节供需关系，就比如这个粮食减少，粮价上涨，这时候就会使种地变得有利可图，从而吸引更多的人种粮，种更多的粮，粮食产量因此增加满足人们的需求，而且还可以进口粮食。
就比如最近人们热议的内蒙开鲁的事情，其背景就是当地新增了耕地约3500万亩，如果人们需要更多的粮食，人们就有动力开垦出更多的土地，如果真有一天没有粮食吃了，那么每一个人都会选择自己想法种地，这是极端举例不可能发生的。
所以，问题的关键不是所谓的粮食安全，而是农民的收入，我国农民如果只种地的话，根本是养不活自己的，我之前给大家算过，一亩地一年种两季粮食估计收入也就两三千，扣掉成本净收入更少。我国农民人均耕地面积约1.6亩，按照一家五口8亩地，即使不扣成本，一年辛苦劳作也就两万块钱左右，平均下来每人每月大概300多块，这还没有算成本，也就是说假如农民去当个清洁工扫大街都比种地要强。
那怎么提高农民的收入呢？
一般人们会想到涨价，但涨价这时候可能是行不通的，就拿小麦价格来讲吧，与国际相比，我们的价格并不算低，我用现在的汇率价格算了下去年12月美国与阿根廷的小麦出口价格，换算成人民币大约每斤在0.9-1.08元之间，这个只做参考，而我国今年小麦的最低收购价大约在1.18元每斤，也就是说进口粮的话可能比本地的还要便宜。
这就是说粮价想要涨的话，除非限制或禁止国外进口，但这是在损害国内普通消费者的利益，像美国现在就是这样操作的，限制我国某些行业的产品出口到美国，就是为了保护美国相关行业的生产者，但这是以损害美国的消费者利益为代价的，这个不说太多。
还是说提高农民收入的问题，既然涨价很难，那就只能降成本了，其实我们农民的收入低，因素有很多，就比如我国人均耕地1.6亩，这点土地如果种粮的话，即使没有成本，又能创造多少价值呢？农民土地少是一方面，另一方面就是我国多数农民的土地地块分散不均，还属于传统的小农种植，即使有机械化操作，但生产成本要远远高于国外的规模化农场，这点大家应该理解，机械化规模化越高，成本越低。
所以，想要提高农民的收入，就不能让人家只做农民，而是要减少农民或直接从事农业生产的人群数量，引导或鼓励人们从事更多的其他行业，如果做不到，那至少不要干预农民的自我选择，比如农民把小麦做青储，并没有侵犯到任何外人的财产，处置的也是农民自己的劳动成果，农民也有了更高的收入，为什么要禁止呢？
再者，农业从业人数的减少，才能提高农业生产的规模化，有利于降低生产成本，也有利于提高农业收入，这既能造福生产者，也能造福消费者。
所以，还要回到我前两篇写开鲁县的文章，希望土地可以确权，保障权属人的权利，权属人可以自由处分自己的财产，不受外力干预，只有自由才能创造繁荣，任何对自由的限制都是毁灭人们繁荣生活的根基。
这两篇文章我拉黑了很多人，我觉得但凡是小学毕业，能识文写字，有完整的理解能力的人，就应该能看懂我这两篇文章想表达的意思，结尾我表达的都是希望土地可以确权，保障权属人的权利，但因为指出承包户们也有违约或过失的地方，没有只站在承包户这一方，就被各种谩骂，真是让人无法理解。
