多地严防“割青毁粮”,有没有道理?

博客

根据澎湃报道,某地多地发文,严防“割青毁粮”,严禁将口粮小麦用于青贮,也就是说小麦只能成熟后收粮食,不能用作青贮饲料,理由也多种多样,连什么土壤退化、生物多样性减少、损害了农民的劳动成果都搬出来了,但其实归根结底还是为了粮食产量或粮食安全。

那大家就要想一下,把未成熟的小麦用作青储饲料,是农民主动的还是被动的?如果是被动,比如被逼迫或有人强制农民这样做,那大家报警就可以了,但很明显不是这样,一般情况下这些行为都是农民主动且自愿的,为啥?

根据往年的报道可以这样理解,做成青储饲料比收小麦更赚钱或是更省事儿,总之是对农民更有利,否则,农民们也不会闲着没事去折腾。那如果不允许农民这样做,是否意味着在说不准农民去获取更高的收入?

很多人也许这时候会说,如果农民都这样做,哪还有粮食吃,粮食安全怎么保障?这完全是在扯淡,而且说这种话的人通常不是农民,也不会自己种地。

这就好比清洁工扫马路一个月2000,想找一个3000的工作去做其他事情,这时人们指责清洁工说,你不做清洁工了,没人打扫卫生,如何保证环境的清洁卫生一样。

既然,这些人们如此重视这件事情,那么完全可以选择自己去做,但不能明明自己都不愿意做的事情,还强迫别人必须按照自己的想法去做事,这就是虚伪傲慢又做作,无耻至极。

然后再来看一下所谓的粮食安全,按照这些人的逻辑,小麦如果都做成青贮饲料了,没有了粮食,大家就没有吃的了。

首先这个假设就不成立,因为人们不可能脑子抽抽了,都不要粮食,把小麦全做成青储饲料,原因很简单,全国那么多农作物,都做成青储饲料的话,养殖场根本用不了那么多,这时候没人用的话,这些青储饲料一分钱也卖不了,在这个过程中,随着青储饲料的不断增加,其能卖的价钱只会越来越便宜,到了和粮价的平衡点时,人们就不会再做青储了,因为这时候没有收粮食赚钱,卖粮食更划算,再做青储就赔了,所以说,这个假设就不成立。

其次,如果有很多小麦被做成青储,导致粮食产量减少,人们能吃的变少或粮价变贵吃不起该怎么办?正常情况下,价格会反映和调节供需关系,就比如这个粮食减少,粮价上涨,这时候就会使种地变得有利可图,从而吸引更多的人种粮,种更多的粮,粮食产量因此增加满足人们的需求,而且还可以进口粮食。

就比如最近人们热议的内蒙开鲁的事情,其背景就是当地新增了耕地约3500万亩,如果人们需要更多的粮食,人们就有动力开垦出更多的土地,如果真有一天没有粮食吃了,那么每一个人都会选择自己想法种地,这是极端举例不可能发生的。

所以,问题的关键不是所谓的粮食安全,而是农民的收入,我国农民如果只种地的话,根本是养不活自己的,我之前给大家算过,一亩地一年种两季粮食估计收入也就两三千,扣掉成本净收入更少。我国农民人均耕地面积约1.6亩,按照一家五口8亩地,即使不扣成本,一年辛苦劳作也就两万块钱左右,平均下来每人每月大概300多块,这还没有算成本,也就是说假如农民去当个清洁工扫大街都比种地要强。

那怎么提高农民的收入呢?

一般人们会想到涨价,但涨价这时候可能是行不通的,就拿小麦价格来讲吧,与国际相比,我们的价格并不算低,我用现在的汇率价格算了下去年12月美国与阿根廷的小麦出口价格,换算成人民币大约每斤在0.9-1.08元之间,这个只做参考,而我国今年小麦的最低收购价大约在1.18元每斤,也就是说进口粮的话可能比本地的还要便宜。

这就是说粮价想要涨的话,除非限制或禁止国外进口,但这是在损害国内普通消费者的利益,像美国现在就是这样操作的,限制我国某些行业的产品出口到美国,就是为了保护美国相关行业的生产者,但这是以损害美国的消费者利益为代价的,这个不说太多。

还是说提高农民收入的问题,既然涨价很难,那就只能降成本了,其实我们农民的收入低,因素有很多,就比如我国人均耕地1.6亩,这点土地如果种粮的话,即使没有成本,又能创造多少价值呢?农民土地少是一方面,另一方面就是我国多数农民的土地地块分散不均,还属于传统的小农种植,即使有机械化操作,但生产成本要远远高于国外的规模化农场,这点大家应该理解,机械化规模化越高,成本越低。

所以,想要提高农民的收入,就不能让人家只做农民,而是要减少农民或直接从事农业生产的人群数量,引导或鼓励人们从事更多的其他行业,如果做不到,那至少不要干预农民的自我选择,比如农民把小麦做青储,并没有侵犯到任何外人的财产,处置的也是农民自己的劳动成果,农民也有了更高的收入,为什么要禁止呢?

再者,农业从业人数的减少,才能提高农业生产的规模化,有利于降低生产成本,也有利于提高农业收入,这既能造福生产者,也能造福消费者。

所以,还要回到我前两篇写开鲁县的文章,希望土地可以确权,保障权属人的权利,权属人可以自由处分自己的财产,不受外力干预,只有自由才能创造繁荣,任何对自由的限制都是毁灭人们繁荣生活的根基。

这两篇文章我拉黑了很多人,我觉得但凡是小学毕业,能识文写字,有完整的理解能力的人,就应该能看懂我这两篇文章想表达的意思,结尾我表达的都是希望土地可以确权,保障权属人的权利,但因为指出承包户们也有违约或过失的地方,没有只站在承包户这一方,就被各种谩骂,真是让人无法理解。