今天使用了一个有味道的标题，因为我发现有些人特别喜欢抬杠，他们并不是为了找出你的错误去解决问题，而是单纯的为了反对你，其实，没有人永远是对的，但对与错是可以讨论的，真理总是越辩越明，那么，在这个讨论争辩的过程中，坚持某个观点的人就首先需要弄清楚自己观点的来龙去脉，看下自己所坚持的观点是普遍原理还是个别现象。
就像大家都知道空气是没有味道的，但李四家住在化粪池附近，他会坚持认为空气是臭的，而王五家住在美食街附近，他就会认为空气里充满了各种香味；虽然从直觉上来看，这两人的说法都没有错，毕竟他们闻到的味道是真真的，但关键在于，人们应该去弄清楚这些味道到底是空气本身蕴含的，还是由于外物侵扰造成的，而不是无视其中的因果，把结果当成原因。
就像我前几天写拼多多的文章，拼多多平台上有数百万的商家和数亿的用户， 这些庞大数字的背后就是形形色色的个人，那么平台有各种问题是必然现象，这些问题的本质还是人的问题；那些因为拼多多有各种问题就对平台和其创始人黄峥喊打喊杀的群体，是不是也要把人类消灭掉？因为即使没有拼多多这个平台，只要人类还存在，这些问题也必然会继续存在，只是表现形式不同而已。
所以，他们的喊打喊杀并不是为了解决问题，只不过是为了情绪发泄罢了，认为拼多多有各种问题，那不用不就行了，它有再多的问题也影响不到你；一边认为有问题要喊打喊杀，一边自己又非得去使用，那该怪谁呢？明明没有人使用的话它早就淘汰了，还需要喊打喊杀？
市场经济的一个显著特征就是消费者占据主导权，所有的企业都要为消费者提供服务，消费者买与不买的行为决定着企业的生死存亡，市场经济无法保证所有的企业都是诚信经营，当然这一点事实上也做不到，因为这就意味着世上只有好人而没有坏人，这又怎么可能呢？
但消费者在不断行使选择权的过程中，会持续选择那些诚信经营的，而拒绝选择坑蒙拐骗的，从而实现对企业的驯服，做到优胜劣汰，企业想赚钱想发展壮大就要全力为消费者提供满意的服务，谁能赢得消费者认可谁就可以发家致富，从而实现企业和消费者的双赢。
有些人看到这里就会发出反驳的声音，说既然你说所有的企业都要尽力为消费者提供满意的服务，为什么我现实中的体验不是这样呢？比如买不起房，看不起病，该怪谁？
那大家可以想一下，假设房价高、看病贵，那就意味着这个行业存在着巨大利润，理应有更多的人和企业涌入，从事该行业谋取利润，当这些新入局者不断增加的时候，供给也在不断增加，从而实现两者的价格下降，那现实为什么不是这样呢？
因为盖房子需要土地，土地并不是可以自由买卖的，只要控制了土地的审批和供给，就能决定盖多少房子，房价多少；在之前的文章里曾经用过上海举例，上海的房价那么高，但上海依旧有240万亩的耕地，如果在这些耕地上盖房子，按一套100平，至少也能建设上千万套房子，那时上海房价还会那么贵吗？还会有人买不起房吗？上海的土地用来种粮食和一个偏远山区的土地种粮食，成本完全是不一样的，上海的土地本可以创造出更高更多的价值，但被限制或浪费了，里面的因素有很多，大家可以自己去想。
放在看病上也是一样，不管是当医生还是建医院都存在种种限制，这也就事实上控制了医疗服务的供给数量，造成医疗价格居高不下，之前同样给大家讲过，看病难看病贵，是因为医疗资源稀缺，供不应求，处于卖方市场，消费者说了不算。那我们需要做的就是增加供给，如果改善措施不是基于这一点，那不管有多少管理措施都是隔靴搔痒。
那现在普通人可以建医院吗？不但不能，而且从医院到医生、从药品药材到医疗用品，整个行业都存在着各种管制和限制，其结局必定是减少供给，加剧供需矛盾，造成看病难看病贵。
那有人会质疑，如果阿猫阿狗都可以当医生开医院，那患者还敢去看病吗？就像莆田系不就专门喜欢坑患者吗？这种担心很有道理，但同样没有弄清楚问题的关键，有些医院为什么敢坑患者？一是患者维护自身权益的手段和保障的缺失，另一个就是患者没有多少选择权。
莆田系虽然是民营医院，但它同样是管制的产物，不然你去办一个医院试试，既然它是管制的产物，那不管它是什么背景，管制的恶果就必然普遍存在。
如果没有医疗管制，并且法律严格保护患者的权益，到了那时，各种医院就会像雨后春笋一样出现，人们看病选医院，就会像买手机买电车一样挑的眼花缭乱，这个时候，哪家医院质优价廉就能赢得患者的信赖和选择，反之则无人问津破产倒闭，这些医院为了生存，就需要竞相为患者提供满意的服务：提高医术、降低价格。
因此，买不起房，看不起病，明明是管制的产物，但人们弄不清楚其中的缘由，给出的解决措施依旧是不停的呼吁管一管，其结果必定是管制越严格，供需矛盾越突出，这几十年来不就是这样嘛，这就是南辕北辙抱薪救火，最终自食其果。
这样的道理放在任何一个行业都是如此，如果人们不能厘清这些问题，那这些问题仍旧会长期存在，这也是这些问题为什么已经长期存在的原因。