刚才看到凤凰网发布的采访某所谓专家的两个视频：一个视频说食品安全受害的群体都是低收入人群，另一个说萝卜快跑应该价格比网约车更贵以保护劳动者；前段时间还看到凤凰网发布的良心教授李玲鼓吹免费医疗的视频，评论区里刷刷刷的称赞良心专家、良心媒体。
那什么是良心？咱们也不扯什么专业语义，良就是好的意思，大家可以简单的理解良心就是好心，善心，总之就是好的意思。
那有良心是不是就必定是好事儿呢？我这样问估计就有人要开骂了，那我建议那些开骂的人把“好心办坏事”这个词也给禁掉，人家明明已经是好心了，怎么可能办坏事呢？干嘛还发明好心办坏事这个词，这不是败坏人家的良心吗？
所以，很多时候，人们是自相矛盾的：就比如那些觉得萝卜快跑就应该车费更贵或者就不应该出现的人，那难道乘坐萝卜快跑的乘客不是和你我一样的普通人吗？难道乘客花费更少的金钱就可以享受到同样的服务是不好的？难道便宜是不好的？一方面说低收入群体受到伤害，一方面又说某些商品和服务价格应该更高，是不是精神分裂？为什么某些劳动者需要被保护，消费者就不需要受保护？又有哪个人不既是劳动者也是消费者？如果你不是消费者，那拼命赚钱干嘛？这种行为和欧美对我国加关税保护其本国产业和劳动者有什么本质区别吗？
所以，谁喜欢网约车就打网约车，喜欢萝卜快跑就选萝卜快跑，明明是每个人可以自我选择的事情，为什么非要把自己的偏好和选择强加在别人身上，这种强买强卖、强加于人的事情也能叫做良心？
还有所谓的免费医疗，一方面人们都知道天上不会掉馅饼，一方面某些所谓的良心教授和媒体又在天天告诉你可以有免费医疗，那到底是谁错了？是天上不会掉馅饼错了，还是鼓吹免费医疗的错了？如果前者错了，那就是天上会掉馅饼；如果是后者错了，那就是他们不但没有良心，而且说起谎来大言不惭。
所以我之前批评那些鼓吹各种免费和补贴的言论的时候就说了，这些人不过是沽名钓誉的伪君子罢了，如果仅仅如此也就算了，但这些人的言论所呼吁的政策最终会害掉我们所有人；所以，在我看来，这些人不但没有良心，而且用心险恶，既蠢又坏。
就拿免费医疗来简单说吧，不管什么样的所谓良心专家和媒体，他们所呼吁的免费医疗不管以什么样的形式实行，其本质就是吃大锅饭，这种模式我们在上个世纪已经实验了无数次并付出了沉重的代价，但人们为什么就是不长记性呢？为什么这些人妖言惑众的言论总是有市场呢？
其实这就要回到一个本质问题上，那就是人们的需求是无限的，而手段是有限的，也就是能满足的需求有限，很多需求都无法满足，人们因此痛苦不已。那这个时候有个人告诉大家，它可以无限的满足人们需求，那大家是认为其是骗子，还是对其抱有幻想呢？
不管大家怎么看待这些人的言论，都要明白一点，要想有更多的可以实现目的满足需求的手段，就需要更高的生产力，这依赖于每个人都可以发挥自己的主观能动性，对于个人来说就是保障其自由，对于企业来说就是保障其产权，而之前在写美国国旗法案的时候给大家讲了，自由就是财产，所以，归根结底就是保障财产权，而这些人的言论及其呼吁的政策，恰恰是在侵犯财产权，毁灭自由和财富，最终打击人们的生产能力，其结局注定是人们满足需求的手段变得更加稀缺、矛盾更加突出，到了那时，人们的收入变得更低，境遇变得更差，进而陷入恶性循环，这样的结局已经有过了无数次的证明。
所以，好心未必就是好事。凡事我们都要学会弄清楚其中的因果逻辑，不然，当人们对某些教授和媒体交口称赞其有良心的时候，好心办坏事就可能会发生在我们每一个人身上，而当下，这种事情已经正在发生。
 |  |