大家应该对贸易战中没有赢家这句话挺熟悉的，但其却并不完全对。
在之前给大家讲过，任何自愿的交易对双方都是有利的，否则交易就不会发生，而贸易就是一群人与另一群人之间的交易，国际贸易就是一国的人与另一国的人之间的交易，这些都与两个人之间的交易没有任何本质区别。
而加征关税就相当于给两国人群之间的交易人为设置种种枷锁和限制，增加双方之间的交易成本，这对交易双方来说都是损失，当然还会有种种潜在损失，因为经济是人们互相连接的一个整体，比如一个人收入下降了，损失的就不只会是他一个人，他的消费能力下降，他之前经常光顾的消费场所也是要受损的。
说回加征关税，在前文中已经给大家讲了，一国对其他国家加征关税后，其本国的消费者利益也是受损的，但其本国的生产者利益却是增加的，这是最直接的赢家，那宣布加征关税的政客在这件事情中利益是增加的还是受损的？
同样很明显，如果受损的话他就不会这样做，那么他是怎么受益的？
最直接的就是赢得国内生产者群体的支持，这些行业往往更加团结、利益一致又有雄厚的财力和实力，当然，不仅如此，比如在舆论操作下该国政客可以赢得对国外强硬的形象、保护国内产业和增加国内就业的美名等等，虽然消费者在利益受损下可能会发出反对之声，但这是无足轻重的，也很好解决，比如用纳税人的钱去给民众发钱，又能赢得一波美名，不管怎么做，政客都是纯赚的，至少他是没有任何损失的。
所以说，贸易战中并不是没有赢家，宣布加征关税的政客和他们国内的生产者都是赢家。
那么，大家可以发现，即使一国之内，不同群体之间的利益也不是一致的，有时候甚至是完全相反的。
 |  |