把不爽当做不公,是一种恶行

我们生活在一个情绪极易被点燃的时代。社交媒体上,一点火星就能引发燎原怒火;现实生活里,一句无心之言可能招致滔天指责。许多人习惯于将自身任何“不爽”的感受,迅速升格为遭遇了“不公”的控诉。这种思维转换看似自然,实则危险——它混淆了主观情绪与客观原则的界限,将个人好恶凌驾于公共理性之上,最终侵蚀的不仅是人际关系的信任基础,更是整个社会赖以运行的公正基石。

人天生有情绪。遇到不顺心的事,感到愤怒、委屈、失落,再正常不过。这些情绪是我们对外部世界的本能反应。而“公正”或“不公”,则是一个严肃的社会伦理与法律判断,它关乎权利、规则、契约和普遍的道德准则。两者的性质截然不同。

将“不爽”直接等同于“不公”,完成了一次关键的偷换概念。“不爽”是一种纯粹主观的心理感受,其根源可能在于期望落空、利益受损、自尊心受挫,或者简单的“看不惯”。而“不公”则是一个具有强烈道德和法律意涵的客观判断,它指向的是权利被侵犯、规则被破坏、应得之物被剥夺。前者关乎“我想要”,后者关乎“我有权要”。

生活中大量所谓的“不公感”,其实源于这种混淆。当“我不爽”自动等于“这不公平”时,世界就简化成了围绕个人感受旋转的战场,一切不如意都有了看似高尚的归咎对象——那个名为“不公”的幽灵。

这种混淆,使得任何不如己意的状态,都可以被套上“受害者”的外衣,从而获得道德上的优越感和行动上的正当性。它让抱怨取代了反思,让指控替代了沟通,其危害远不止于个人的认知偏差。它是一种具有扩散性和破坏性的社会行为。

首先,它侵蚀理性的公共讨论空间。公共事务的讨论,本应基于事实、逻辑和共同的规则。但当“不公”成为随手抛出的情绪炸弹时,讨论就变成了站队和宣泄。反对我的观点?你是在维护“不公”!批评我的行为?你本身就是“不公”的化身!这种标签战术,用道德指控取代说理,用情绪绑架取代辩论,最终使任何严肃的对话都无法进行。社会陷入一种“全道德化”的狂躁,唯独缺少了就事论事的冷静。

其次,它制造虚假的受害者,并鼓励“按闹分配”。当一个人成功地将自己的“不爽”包装成“受迫害”,他就能占据道德高地,获得不应得的同情与资源。会哭的孩子有奶吃,而最能哭的方式就是宣称自己遭受了“不公”。长此以往,社会的激励机制就会扭曲:真正的努力与价值退居次席,表演受害、煽动情绪、制造舆论压力成为获利捷径。这对那些默默耕耘、遵守规则的人,同样不公。

其三,它毒化社会心态,滋生普遍的怨恨与对立。如果每个人的不爽都能轻易转化为对“不公”的指控,那么社会中将充满自封的“受害者”和臆想的“加害者”。人与人之间最基本的善意与信任将难以存续。这种基于臆测的怨恨,像酸液一样腐蚀社会纽带,将共同体割裂成一个个充满敌意、自我封闭的原子。最终,没有人是安全的,每个人都可能是别人眼中“不公”的象征,从而成为被攻击的对象。

其四,它逃避个人责任,扼杀成长的可能。将挫折归因于外部“不公”,是最轻松的自我安慰。它免除了我们反省自身不足、承认能力局限、在失败中学习的痛苦责任。一个总是抱怨“赛道不公”的运动员,永远不会真正去研究对手的技巧、改进自己的训练。一个总是认为“社会亏欠自己”的年轻人,很难培养出脚踏实地、迎难而上的韧性。这种心态让人停留在抱怨的舒适区,却远离了解决问题的现实区,最终虚掷光阴,一事无成,却将一切归咎于“命运不公”,陷入更深的怨恨循环。

而这种思维的流行,并非偶然。它有几个肥沃的土壤:

一是对“公平”概念的庸俗化和绝对化理解。许多人潜意识里追求的,并非机会的公平、规则的公平,而是结果的均等、情绪的慰藉。他们渴望一个绝对“公平”的世界,在这里,每个人的感受都被同等呵护,每个人的所得都与其自我评估完全匹配。这显然是一个不可能的乌托邦。世界本身就充满差异、偶然和竞争。将这种不可能的理想作为标尺,丈量现实,自然处处都是“不公”。

二是互联网的放大与回音壁效应。网络让情绪的表达和传播变得极其廉价和迅速。一点不爽,发条微博,可能瞬间找到成千上万个“同病相怜”者。这种即时的共鸣和声援,会强化当事人的信念:“看,有这么多人和我一样觉得不公!”回音壁效应让人沉浸在赞同声中,误将局部的情绪共鸣当作普遍的真理。算法推荐更乐于推送情绪激烈、立场鲜明的内容,进一步加剧了这种认知偏差。

三是一些话语的刻意引导与利用。总有某些力量乐于见到社会充满怨气与对立。将个人的、具体的不满,抽象并引向宏大的、模糊的“结构性不公”、“阶级压迫”、“制度歧视”,是一种有效的煽动策略。它为复杂的情绪提供了简单的出口,将解决问题的责任从个人和具体部门,转移到一个虚幻的庞大对象上。在这个过程中,个体的“不爽”被工具化,成为某种议程的燃料。

一个成熟的社会,不是没有不爽,而是懂得区分不爽与不公;不是消灭情绪,而是不能让情绪僭越理性;更不是承诺绝对的结果均等,而是捍卫所有人的基本权利与规则平等。把不爽当做不公,是一种思维上的恶习,行为上的恶行。它用正义的面具包装自私的怨气,用道德的棍棒实施精神的抢劫。它让个人变得脆弱偏执,让社会变得戾气丛生,最终,所有人都要为之付出沉重的代价。

 
  • 免责声明:文章观点,仅供参考;配图来源自网络,与正文内容并无必然联系,如有侵权,请联系本站删除。