相信不少人都有看到昨天的这个报道，大意就是王某过年期间给家人使用支付宝发红包，应该是两个各一万元的红包，其中一个被家人领走，另一个被陌生人领走，其报警后警方将嫌疑人林某抓获，现在，嫌疑人林某已被依法采取强制措施，1万元红包已全额退还受害人，该案正在进一步侦办中。
由于目前该案件还没有完结，我们不清楚后续该案是否会将嫌疑人定罪，以及定为何罪，但是我们可以自己梳理一下哈，看嫌疑人究竟是否有罪，这里只是发表一下本人个人的看法，观点仅供大家参考。
在该案中，王某钱财受损，林某获利，而且林某是通过盲猜领到了王某发出的大额红包，看起来既有受害者，也有获利者，而且好像也有因果关系，那如果定罪的话，大家觉得该定什么罪？盗窃罪？诈骗罪？还是抢劫罪？好像有点难选，而且比较牵强哈。
那我们要想确定这个行为是否属于犯罪，或是犯了什么罪，我们就要弄清楚这个领取陌生人红包行为的性质，那就要弄清楚这个平台的规则。
我看了下支付宝红包的规则提示，其分为普通红包，仅限指定接收人可以领，和口令红包，也就是任何人凭借口令都可以领，而且口令红包想自定义口令时平台也提示为了资金安全，口令不宜过于简单。
这个规则不难理解，普通红包，就是你想发给谁就只有谁能领；而口令红包，就相当于发红包的人将红包放在一个公共场合，只要人们知道这个口令就可以领。
那么在这个案子里，林某通过一个很简单的口令“祝爸妈新年快乐”就领到了红包，即使，这不是发给林某的，林某的主观目的也是为了通过盲猜领他人的红包，其也确实领到了，但这是犯罪吗？
我个人认为，很难归于犯罪。
林某对王某既没有类似欺骗、强迫、偷盗的行为，也没有通过技术手段侵入支付宝的后台或王某的手机，其完全是遵守了平台的游戏规则，口令红包本就是公开发给不特定人群的，即使林某是为了占其他人便宜，但占别人便宜就是犯罪吗？
而且，发红包是属于什么行为？
一般大家都能理解这是一种赠予行为，虽然王某的本意是想将红包赠予给其父母，但其选择的赠予方式， 也即任何人凭口令都可以领取的口令红包，使其本是想赠予父母的行为，变成了赠予不特定人群的行为，这就是说是王某赠予错了对象，也就是说是王某犯了错。
那王某是否可以反悔，也就是撤销呢？
民法典虽然有规定相关撤销条款，但其一般发生在赠予完成之前，或受赠方违反义务或侵害赠与人权益的时候。而在该案件中，红包一经领取，这个赠与行为就已经完成了，而且双方也没有约定相应的权利或义务，因此我个人认为很难进行撤销。
不过，王某还可以通过法院进行民事起诉以林某不当得利来进行追讨，这个结果就要看法院的判决了。
当然 ，上面分析的是基于林某不退红包，警方正常情况下也不应该管的情况。
但现在是，林某已经退还了红包，也被警方采取了强制措施。
至于警方是以什么名义，什么性质，最后会不会定罪，这些我就不清楚了。
那大家觉得这个林某该不该定罪呢？
 |  |