这两天，“3只蒸饺29元”上了热搜，引发关注，西贝餐饮集团还专门发了公告回应。
我有一种今夕何夕之感。
如果是四十年前，这种事情引发热议，我能理解。
时至今日，还引发网友互怼，真是让人徒增奈何。
今天就来讨论一下，这个事情该关注的点在哪里？
3只蒸饺能上热搜引发关注的原因，在我看来大概就是大家认为商家卖的太贵了。
可是，贵有什么问题吗？
这种话听起来可能得罪人，但是大家不能靠直觉去判断一件事情的好坏，而是要弄清楚其中的逻辑。
否则，好心办坏事的可能性会发生在每一个人身上。
就说这个3只蒸饺的事情吧。
我也觉得贵，也没有去过这家餐饮店吃过饭，在我看来不划算。
但我会因此没有蒸饺吃，或是饿着吗？
不会，因为我可以去其他家吃便宜的蒸饺，而且我有很多选择。
就像大家也都有很多选择一样。
就吃饭而言，不管是路边小摊，还是高档酒楼。
每个人都可以根据自己的情况选择适合自己的。
想吃实惠的，街边小店几块钱就可以吃饱。
想吃点高档的，更是五花八门，上不封顶。
所以，贵有什么问题吗？
大家要想一想，为什么有些事情，你不怕贵，因为你有多种选择，有些事情，再贵，你也别无选择。
在我看来，只要饭店是明码标价，没有强买强卖，就没有任何问题。
如果大家觉得贵，都不去该商家消费，那该商家就只能倒闭。
如果没有倒闭，生意不错，恰恰说明有很多顾客认可该商家。
因为，一个饭店能不能生存下去，决定权不在商家，而在食客手中。
大家认可，经常去消费，商家就生意红火。
大家不认可，没人去消费，商家只能倒闭。
所以，饭店要花费各种心思去讨好消费者，像是是从菜品质量、服务水平、消费价格等多方面去迎合消费者的需求。
但是，如果有人呼吁管一管价格，会出现什么问题呢？
就比如这3只蒸饺吧，本来商家卖29元，假如管一管价格后会出现什么问题？
可能商家觉得不赚钱，就不卖了，喜欢的顾客吃不到，失去了选择权。
可能商家继续卖，但要在成本上下功夫，那可能会出现食材质量安全卫生等问题。
为了避免商家偷工减料，使用科技和狠活，还要加大检查执法力度，增加公用成本。
如果出现食品安全卫生问题，更是多方权益受损，引发各种问题。
而这些本来是不需要的，本来是双方自愿买卖的的事情，没有侵害任何人，食客喜欢，商家赚钱，皆大欢喜。
但是因为有些人看不惯，呼吁管一管价格，继而可能引发各种问题，这笔账划算吗？
这还只是直接后果，如果某些事情并没有侵犯任何人，但只是看不惯，就呼吁管一管，那大家只会失去越来越多的选择权。
而且之前文章也给大家分析了，贪腐到底是怎么来的，管的越多，寻租的可能性就越多，大家感兴趣可以再去看一看。
再回到这个问题的本质，如果人们失去了选择权，那还会剩下什么呢？
像是监狱包吃包住，什么都不用操心，又会有多少人愿意待在里面呢？