昨天的文章有不少网友留言评论发表反对意见，其中有一条就是：“利用别人需求，没底线”，今天就聊一下这个。
当然，还有很多不友好的评论，我就不拉低底线回应了，而且我一般不回复评论，因为既不想引发无谓骂战，也无意说服谁同意或接受我的观点，我只是发表自己针对某事情的看法而已。
之所以今天聊题目中这个话题，也并不是为了回应该网友，因为其已经被我拉黑了，只是我想聊这个而已。
因为当我看到这个评论的时候，真的是非常无语，因为人的一生就是产生需求和需求被满足的过程，如果人类没有了需求，或需求无法被满足，那人类文明谈何存续呢？
至于说别人利用你的需求，更是无稽之谈，因为需求是你自己产生的，别人怎么可能利用呢，比如一个人口渴，不管他是愿意忍着，还是选择喝水，都是他自己决定的，别人如何利用？难道别人能决定你口渴与否？
他人能做的只是当你需要喝水的时候给你提供一杯水，但这不是利用你的需求，而是提供了满足你需求的一个选择，至于你要不要，是不是免费，收多少钱，这个不重要，因为选择权在你。
这时，只要双方是自愿达成合作，那必定对双方都有利。
但你若是非要说，当你口渴的时候，别人必须要给你水喝，必须要免费，或必须要按照你的意愿给价，那不是别人利用你，而是你在强迫他人，到底是谁没有底线？
也许有人会说，我快要渴死了，你有水却不给我喝，就是你不对，那这个问题我无法回答，就像张三有50万，李四没有，李四觉得自己快穷死了，那张三就应该把50万给李四吗？
试想这样的一个人，如果出门在外，想要乘车，司机对他说，我不能利用你乘车的需求做没底线的人，你下去吧，到饭店吃饭的时候，老板说我不能利用你填饱肚子的需求做没底线的人，你自己在外面找吃的吧，按照这样的逻辑，一个人只要有任何需求，而别人能满足他的需求，那就是利用他，没底线，那这样一个人能存活几天？人们之间又谈何分工合作，互利共赢？
因为一个人只要与他人之间产生交换，那必定是双方互相满足了需求，所以，除非一个人选择在没有人烟的地方遗世独立，否则，其根本无法遵从自己的逻辑。
然后，再说一下，涨价是不是趁人之危，利用别人的需求。
首先人们要弄明白，涨价不是在利用人们的需求，而是一个明确信号，在告诉所有人，现在这个航空服务已经满足不了所有人的需求。
这时候服务提供者就需要增加供给，比如多家航空公司加大运力、增设专班，同时也会吸引其它提供者加入，比如轮渡，海运等多种途径。
但这时候服务供给的增加并不能快速缓解问题，价格并不会快速下降，那需求端就会做出反应，比如对价格敏感，需求不迫切的，就会推迟日期，而需求迫切、对价格变化接受度高的也更容易购买到服务，说白了点，也就是通过价格机制对需求者进行有效分流，缓解压力。
当然，这也需要过程，虽然不完美，但却是最有效的方式，如果不允许涨价，就无法及时提供供给矛盾变化的信号，供给不增加，需求未分流，情况只会更糟。
这时，有些人就喜欢有一只强力之手进行干预，似乎所有问题就能都迎刃而解，这才是不切实际的幻想，当然，也不能说是完全不切实际，他们只不过是希望干预后代价不由自己承担罢了，至于干预需要付出多少代价，他们不在乎。
也有人会认为，航空公司趁人多的时候涨价，就是趁人之危，别人都不涨价。
当然，有商家不涨价，是为了树立良好的声誉和口碑，求得长久生意。其实这也正是市场的奇妙之处，商家为了长久生意，自然要想尽办法迎合消费者的需求和偏好，赢得消费者认可，消费者也可以获得优质的服务，这是双赢。
也有商家不涨价，是因为有税金补贴，不怕亏，但税金是全民承担的，也就是说是那些没有享受服务的人去补贴享受的人，但他们是不会承认的，或是心安理得的享受。
而只有那些享受税金支持的行业，才不需要看消费者脸色，而一个行业是不是享受税金支持，很简单，你就看你自己或一个普通人有没有资格能不能从事某行业，你就知道了。
其实，我也不喜欢涨价，但经济规律是不以人的意志为转移的，任何违背规律的行为，都会付出更大的代价，只是时间早晚而已，就像现在结婚难，总人口男性比女性多3500万左右，无论当年的你是支持还是反对那时的人口政策，现在代价都在这里，而且，越是普通人反而承担的越重。
