前几天，一则“周杰伦杭州场抢票需先充值488元VIP”的消息引发网友热议，不出意外，有很多嘲讽和批评之声，今天又看到某地消保委点名批评说其侵权，今天就来聊下这个。
首先要弄清楚，所谓的想抢票先充值，是周杰伦官方粉丝社区APP“Jayme”发布的信息，大意就是充值vip后一年有两张演唱会门票购买权资格券，相当于有两次抢票资格，但这并不意味着一定能抢到票。
而演唱会门票的话，根据相关规定要在各大票务平台向公众公开销售不低于85%，这是公开销售的，还有未公开销售的15%，一般由主办方自己来处理，包括赞助商返票、粉丝团购票这些。
引起热议的“想抢票需先充值VIP”的门票也就是来自这15%，理论上来讲，这部分门票，票方愿意免费送人也可以，有粉丝愿意加价购买也可以，众所周知，有些明星的门票一票难求，加价是常态，也有的明星门票打折也没有人要，这个后面再详聊，先说回想抢票先冲vip的事情。
根据新京报贝壳财经采访演唱会主办方工作人员回应，JayMe门票数量不会超过100张。而根据该APP工作人员告诉北京商报记者，杭州场的抢票将进行4轮，首轮放票100张。也就是说这个APP到底有多少票恐怕只有他们自己才知道。虽然目前因为想抢票要先充值引起争议后，这个活动延期了，后续还会不会有我们也不清楚，但还是可以分析一下这次的争议哈。
根据以上信息，我们已经知道，即使是官方的粉丝APP确实有一部分门票，但这个数量也会十分有限，而想抢票的粉丝众多，这就注定了假如有很多人充值vip的话大部分人依旧注定抢不到票，那这算不算割韭菜或欺诈呢？
其实这个APP已经说明了付费只是有抢票的资格，且付费后不支持退换等，如果有正常理解能力就完全可以做出自己的判断和决定，比如，有人依旧想尝试一下，那就代表他认可同意了该APP的规定或协议，这是人们自己做的决定，就应该自己为自己的行为负责，不能到时候没抢到票又说自己被坑被骗了，这就是没有契约精神，不想为自己的行为负责，想让别人买单。
当然，也会有人觉得付费抢票不靠谱，概率太低，同样，也没有人能够强迫这些粉丝去付费抢票，所以，愿不愿意去先在该APP充值，这个完全是自愿的行为，既然是自愿的行为，也并不存在欺诈，比如APP告诉你一定能抢到票等等，那这里面有问题吗？
没有，这并不像你说现实中购买一个实物商品，质量有问题，那就追究卖家的责任。现在人们购买的本来就是一个资格，也就是一个概率，这就像买彩票一样，人们不能说没中奖就是欺诈或割韭菜，因为这本就是概率问题，也是消费者完全自愿自主的行为，自然要自负其责。
很多人面临的很多问题，往往就是不愿意自负其责，就像上面讲的那样，不想为自己的行为负责，或者是想让别人为自己的行为买单。
就比如打工人对老板说，我就是不干活，你必须给我发工资；或是老板对打工人说，我就是不给你发工资，你必须给我干活；如果是这样的话，一切就乱套了，不管是打工人或老板，要想实现自己的目标，那就一定要对对方进行强制或压迫，这时就是矛盾频发、问题丛生的时候。
正确的做法应是，对打工人来讲，谁愿意给高工资就去谁那里打工；对老板来讲，谁愿意拿低工资他就更愿意欢迎谁；虽然两个人的条件看起来是矛盾的，但性质却是一样的，因为每个人都想让自己的利益最大化。
也许有人认为这时候双方不能达成一致，但事实上这才是最合理最公平最有效率的机制，因为我之前给大家讲了，是劳动者之间在互相竞争工作岗位，是老板之间在互相竞争劳动者，这就意味着在自愿机制下，大量的劳动者和企业都可以找到适合自己的选择。
当然，现实的问题是，企业和老板还不够多，劳动力供大于求，所以劳动力价格比较低，很多人把责任怪罪到老板和企业头上，却殊不知这是弄巧成拙，只会加剧供需矛盾，最后双方都讨不到好。
扯了这么远，是因为抢票的道理和这个是一样的。
虽然周杰伦的演唱会门票很贵，一张大概是从580到2000左右，但问题是这个演唱会门票的数量和想看演唱会的粉丝数量相比是远远不够的，对数量众多的想现场看演唱会的粉丝而言，周杰伦演唱会的门票是稀缺资源，物以稀为贵，这个贵不贵是相对于粉丝愿不愿意购买而言的，像是有很多粉丝愿意加价买黄牛票，这就说明了周杰伦演唱会的门票还不够贵，当然，说这种话肯定不少人骂我，但大家要想清楚其中的道理和逻辑。
为什么现在很多人买不到票？因为价格管制，现在有了限价，很多人都能买得起，但就是很多人都买不到。像是演唱会门票并不是主办方想怎么定就怎么定的，一般都有相应的限价规定。如果没有限价，让粉丝自愿出价，就像拍卖会竞拍一样，价高者得，那时愿意花钱现场看演唱会的肯定都能买到票，只是看价格有多高而已。如果买不到，说明其其实也并不愿意为其花多少钱。像是黄牛票或15%非公开销售票，其实就是对限价的一种价格补偿，只不过有些差价让黄牛赚走了。
也许有人会说，那普通人没钱就看不起演唱会了啊，的确，像我基本上就从来没想过要看什么演唱会，就不说没钱买门票了，有钱的话我也是觉得躺在家里床上更舒服点。还有，演唱会它本质上就是一个消费品，和你买其他产品没有什么区别，就像听周杰伦的歌，人们不想花钱的话，可以听盗版，一分钱都不用花，即使正版，一个月会员不到20也可以随便听，市场上本来就提供了众多不同的选项供人们选择，每个人都可以选择适合自己的。
如果有人说，我们没钱，但就是要现场听，那就像上面讲的打工人和老板那样，只会加剧供需矛盾，就像现在对门票限价一样，虽然看起来很多人都买得起，但就是买不到；如果没有限价的话，在利润机制下，歌手肯定恨不得天天开演唱会，那时反而会有更多人可以买得到票。
道理就是这个道理，但我知道肯定很多人不听，还要骂我，但还是我之前讲的，每个人都有自己的选择，每个人也需要承担自己选择的后果。
只不过，有些时候，有些代价，是需要所有人去承担。
 |  |