9个糖葫芦摊位起拍价100万的背后

博客

今天看到华商报大风新闻的报道,11月27日上午将举行哈尔滨冰雪大世界糖葫芦售卖点位公开竞拍,园区内9个糖葫芦摊位打包拍卖,起拍价为100万,不过,在这里并不评价该事件本身,而是借此聊一下其背后的经济规律。

比如,九个小小的糖葫芦摊位,为何起拍价就能够达到100万?

那我们首先就要分析,价格到底是谁推高的,很多人下意识的就会想是卖家,在这里卖家就是拥有摊位的冰雪大世界管理方,而买家则是想要竞拍这些摊位的商家,大家要搞清楚一点,这时候卖糖葫芦的商家是买家,这就是之前给大家讲的,所有人的身份都不是唯一的,而是随时切换的,当一个人生产的时候就是卖家,消费的时候则是买家。

搞清了双方的身份后,大家可以想一下,如果没有商家愿意竞拍这些糖葫芦摊位,也就是没有买家的话,这些摊位别说起拍价100万了,可能根本就卖不出去,相反,当竞拍的商家越多,也就是参与的买家越多,其最终拍卖价反而会越高,那么,大家就可以明白,是买家的竞相购买推高了价格。

当然,这里并不是说高价和卖家没有关系,事实上,所有的卖家都想要卖高价,包括我们每一个普通人,一个人去打工,他会不想要高工资吗?一个人做点小生意,他会不想要多赚钱吗?都想,所以,那些习惯性去指责高价或是卖家的人,从来都没有搞清楚一个问题,那就是卖家为什么能卖高价,明明你自己也是个卖家呀。

还是说这个糖葫芦摊位,如果是在一条可以让大家随便摆摊的大街上,某个人划出一个摊位也想要拍卖卖出一个高价,那可能吗?不可能的,假如张三花了10万拍下这个摊位,李四一分钱不花就可以在张三旁边同样支起一个摊位,那张三还会当这种冤大头吗?

不会,因为这个时候有很多免费摊位与拍卖摊位竞争,拍卖摊位自然就卖不上价钱,那么这个时候,大家就可以发现,卖家越多,售价越便宜,卖家越少,售价就可以越高,那一个卖家想要多赚钱怎么办?他的竞争对手是谁?是其它的卖家,这时候一个卖家想要多赚钱有很多办法,但也无非是两种,一种是提高自身竞争力,一种是降低对手的竞争力。

但很多时候提高自身是很难的,有些人就会想着搞垮竞争对手,然后生意不就全是自己的了,当然,大家可能会对这种行为不耻,但事实上却是,很多人都在有意或是无意的支持这种行为或同样操作。

比如各个行业常见的准入门槛和从业限制,这就是减少从业者、排斥竞争的一种常见的而且很合法的方式,这就是我之前讲的,很多人以为标准越高就越好,但他们却看不到,越高的标准意味着从业者的数量越少,消费者的选择越少,这怎么可能是好事儿呢?保障消费者权益的从来不是高标准,而是自由选择的权利,可惜很多人不明白。

刚才讲的是商家排斥竞争的一种方式,当然还有其他类型,无法一一列举,然后再来举例普通人排斥竞争的方式,那普通人怎么排斥竞争呢?

普通人不去自己创业或是做生意的话,就多是给别人打工了,也就是变成了一个劳动者,那劳动者怎么排斥竞争搞垄断呢?也很常见哈,比如你企业不准搞年龄歧视、不准搞学历歧视之类的,当然,这些是属于力度比较低的,之前给大家写了,就业歧视就是个指鹿为马的伪命题,还有企业不准随意解除员工,这就上了力度了,再到现在国内劳动者普遍羡慕的国外的工会,企业怎么招人用人发薪水,得听我们工会的,这时候力度已经强得可以说是喧宾夺主了,这个有点不好理解,通俗点说就是劳动者通过要求各种管制手段来限制企业的选择权来达成排斥竞争的目的。

也许有人无法理解或认可这些,那就是其没有认识到我开头写的那句,所有人的身份都不是唯一的,而是随时切换的,当一个人生产的时候就是卖家,消费的时候则是买家。

卖家就是收钱嘛,买家则是花钱,劳动者每月领的薪水就是出卖自己劳动力的售价,这时候企业是劳动力的买家,那劳动者想要提高薪水也就是售价该怎么做呢?按照经济规律的话就是两种,要么是增加买家,要么是减少卖家,当然,还有强买强卖的,增加买家就需要良好的营商环境,减少卖家的话这个就多了,比如工会就是工会成员排斥非工会成员的一种方式,不过今天不是聊这个,不说太多。

说回正题哈,通过这个糖葫芦摊位的拍卖我们知道了,买家越多,价格越高,卖家越多,价格越低,其实这个道理非常简单,难就难在并不是所有人都是讲道理的,大家不要以为只有坏人不讲道理,事实上很多普通人也是不讲道理的,也正是因为如此,现实中才有各种困扰人们的问题长期存在。

比如,某些行业的价格高企,按照经济规律的话,应该是需要减少管制增加供给,但人们却直接要求管一管价格,那么,在价格管制下,供给通常是不但没有增加反而是减少的,这就造成问题不但没有解决,反而加剧并长期存在,大家可以环顾一下现实中有哪些行业是长期存在类似问题,人们又是怎么呼吁的就知道了。

还比如,某些人群经常抱怨收入低,比如劳动力的价格,那么想要提高售价的话,就是我前面讲的,增加买家嘛,买家越多,售价就越高,但人们同样不是这样做的,而是呼吁直接把买家管起来,那这同样没有增加买家的需求反而是减少的,这就会出现,的确有一部分人在管一管后收入增加了,但却有更多的人失业了,经济变差,人们的生活水平下降,大家同样可以环顾一下现实嘛。

所以说,很多问题的长期存在,并不是问题有多复杂,而是人们在错误的认知观念下使用了错误的解决办法,这时候负负并不会得正,反而是错上加错,导致问题长期存在,然后不断恶性循环,那么,想要解决这类问题,就需要首先改变人们固有的错误认知和观念,可惜,这样很难,任重而道远。

 
  • 免责声明:文章观点,仅供参考;配图来源自网络,与正文内容并无必然联系,如有侵权,请联系本站删除。