今天看到澎湃的报道，26岁的广东佛山女孩陈某某因坚持要离婚，被丈夫残忍杀害。2024年3月8日，二人因离婚问题发生争吵和打斗，杨某东用砖头拍打陈某某的头部，并先后三次开车撞击女方。之后，杨某某捅刺陈某某多刀，致陈某某死亡。在案发前，杨某东曾在网上检索丈夫杀妻、精神病杀人等信息。
那么，这件案子是怎么判的呢？今年2月，此案一审在东莞中院开庭审理。法院认为，杨某东的作案手段特别残忍，后果特别严重，人身危险性和社会危害性极大，论罪应处极刑，但考虑到本案系因婚姻家庭矛盾所引发，杨某东在案发时是限定刑事责任能力的精神病人，认罪态度较好，对其可不必立即执行。据此，今年7月底，法院对此案作出一审判决：杨某东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，并民事赔偿陈某某家属73382元。
对于上述判决，被害人家属无法接受，曾向东莞市检察院申请抗诉，却未成功。家属的诉求是，杨某东的作案手法极其恶劣，要求严惩杨某东，希望能判处其死刑且立即执行，而不是死缓。
我们先来看下什么是死缓，死缓，就是死刑缓期二年执行，若死缓犯在2年考验期内无故意犯罪，考验期满后自动减为无期徒刑。若在考验期内有重大立功（如阻止他人重大犯罪、发明创造、救灾表现突出等），可减为25年有期徒刑。在此之后可以根据实际情况进一步申请减刑，那么最快是多少呢？比如减为25年刑期的实际最低刑期：至少需服满原判刑期的二分之一（即12.5年），加上死缓考验期2年，总刑期≥14.5年。
也就是说死缓犯理论上最短只需要服刑14.5年即可出狱，当然这种是极度罕见的情况，实务中死缓犯实际服刑多在20年以上，由于该案件我们并不知道杨某东未来最终会服刑多久，我们就取一个理论值，假设按照服刑25年计算，杨某东是1992年生人，今年33岁，加上25年刑期，就是58岁，而我国男性平均寿命是75岁左右，75-58=17年，也就是说，杨某东理论上还可以在出狱后享受自由生活活上将近二十年，要是杨某东服刑时间再短点，这个时间也许会更久。
那么，这时候我们就会发现，在该案中，被害人陈某某的家属在失去一个家人后实际获得的赔偿有哪些呢？只有区区七万块。虽然杨某东还要服刑，但这能够弥补受害人家属受到的伤害吗？不能，即使是死刑也不能，何况还不是死刑？而杨某东呢？残忍杀害一条生命后，赔偿七万块，也许坐个20多年牢，就可能出来了，而杨某东每多活一天，受害人家属就要承受一天的心理伤害，大家这时候就会发现，一个人活的越久居然会对另一个人甚至是多人造成的伤害也就越久。
这时候我们就要去想，法律做到定争止纷了吗？法律有保障到受害人的权益吗？法律有给予犯罪人应有的处罚吗？很多人喜欢去空谈什么公平和正义，我在之前的文章里曾经多次写过：如果在个案中受害者的正义都无法实现，近在咫尺的问题都无法妥善解决，空谈其它又有多大意义呢？
那我们就来看下为什么该案没有判处杨某东死刑，根据澎湃引述的判决书显示，考虑到本案系因婚姻家庭矛盾所引发，杨某东在案发时是限定刑事责任能力的精神病人，认罪态度较好，对其可不必立即执行。
其中的考虑家庭矛盾我都不清楚加上这条是为了表达啥？如果女方有过错，那就明明白白写出来，如果没有，那加上这条有什么意义呢？因为某某原因杀人了，怎么某某原因反而变成了从轻处罚的理由了呢？
然后重要的两点就是杨某东是“限定刑事责任能力的精神病人”和“认罪态度良好”。
其中的精神病人这条我也多次写过，很多人喜欢大谈法律要讲人道、讲文明，对未成年和精神疾病类犯罪人要理解要宽容，这种人就是虚伪无耻的人间渣滓，你为什么只理解犯罪人，而不同情受害人呢？如果该犯罪行为是发生在你自己身上，你还会宽容和理解吗？即使你愿意，你凭什么要求别的受害人也愿意呢？所以我之前写了，受害人及其家属经历的不仅仅是犯罪人的直接侵害，还有社会集体观念和法律规则无法维护其应有权益的间接侵害。
至于认罪态度良好，这点当然没有问题，法律为了争取犯罪人主动交代问题、减轻执法成本，予以相关犯罪人从宽处理当然是对的，但是，在该案中，犯罪事实都是清晰明了的，是一个非常简单直观的案件，犯罪人是否认罪都并不影响其刑事责任的认定，杨某东也是在逃跑的过程中被抓获的，那么这时候对犯罪人因认罪态度良好而给予从宽处理有没有必要呢？其认罪态度良好到底是真的悔罪，还是只是为了逃脱惩罚呢？
而据受害人家属回应，一审时，杨某东回避询问，不愿意回答问题，法官问他，他都说“去问律师”。此外，杨某东也从未表达悔意，也未向被害人及其家属道歉。那这又到底属不属于认罪态度良好呢？又或者，为什么其态度良好不是对于受害人家属，而只是对于掌握着对其刑罚裁量权的法院呢？