安全标准并不是越高就越好
任何一个行业的安全标准都不是越高就越好，比如开车会出车祸，但人们并不会把汽车造成坦克，地震会把房屋震塌，人们也并不会因此把房屋都建成碉堡，这是因为人们在考虑安全的时候还需要考虑其他因素，比如成本，假设把汽车造的和坦克一样坚固，的确能保护车内人员，但结果却是原先大多数买得起汽车的人现在根本就买不起，这是因为安全的标准是没有上限的，越高的标准，成本越高、产出越少，人们只会变得买不起、消费不起，同样的道理，假设在每个行业人们都要追求最高的安全标准，那个时候，绝大多数人们的生活水平都只会变得更差，而不是更安全。
是什么保障提高了食品安全
是什么保障和提高了人们的食品安全，是严苛的高标准吗？错，是经济发展和物质繁荣，如果没有这些，在一个一穷二白物资匮乏的地区，人们连一口吃的都没有，再去谈食品安全是不是太奢侈了？大家可以想一下，到底是国内的食品更安全，还是印度非洲的更安全？是现在吃的更安全，还是五六十年前吃的更安全？食品安全是经济进步的结果，没有经济发展人们能否吃得饱都是问题，只有在吃得饱之后，人们才会追求吃的好，而想要实现吃的好，并不在于严苛的标准，而在于自由竞争，原因很简单，标准越严，供给越少，人们没得选，权益怎么可能会有保障？而在自由竞争下，人们有什么样的需求就会有什么样的供给，配合严厉打击那些侵害消费者权益的具体行为，每个人都可以选到自己满意的。
法律要合乎公理才是良法善法
为什么人们常说有理走遍天下，而不是有法走遍天下？这是因为这里的理是指人们约定俗成、共同遵守、符合人性的公理，而法则不同，法是统治阶级意志的体现，它既有可能合乎公理，也有可能违背公理，这时候就会有善法和恶法，当法律合乎公理的时候，能够起到维护公序良俗和社会秩序的作用，反之，当法律违背公理的时候，人们严格遵守反而违背人性，使人们变得无所适从，破坏公序良序，就不举例了，大家可以自己查资料，因此，只有合乎公理的法律才是良法善法。
 |  |