昨天，央视社会与法频道《年关说案》讲了一则案例，大意就是某地有“正月理发死舅舅”的习俗，正好外甥在正月理发那天，其舅舅酒后骑车发生车祸去世，就有了标题中所说的纠纷，详情的话大家可以自己找报道，这里不赘述了，最终结果是法院驳回了舅妈的请求。
也许大多数人看到这个案例后都会觉得很荒谬，这个舅妈是无理取闹，的确，不管其是出于真的相信习俗还是其他目的，法院的判决都已经给出了答案，那就是正月理发和死舅舅没有关系，那这件事情有什么好聊的呢？
其实要聊的就是这个习俗“正月理发死舅舅”，也许有很多人不相信，但要是有人相信呢？
如果大家都相信这个习俗，那时候法院还会做出驳回舅妈请求的处理结果吗？
不要觉得这个假设很荒谬，当荒谬成为普遍观念的时候，荒谬就会变成真理。
因为人的行动就是靠自己的认知和观念决定的，就像案例中提及的舅妈一样。
如果人们的头脑中都是错误的认知和观念，到那时，荒谬将成为真理和常识。
大家也不用嘲笑这个舅妈的无知和荒谬，因为很多人和她并无两样，也许在正月理发这件事情，你比她清醒，但换个话题，大家也许就和他一样荒谬了。
就比如看病这件事情。
假如有一个成年人张三，其生病后无钱医治，如果张三要求自己的家人支付医疗费，作为外人，大家可能心里会看不起他，但也理解，并不反对。
如果张三要求亲朋好友支付医疗费，大家可能就有点反感了，但其亲朋好友可能会出于亲情或同情给予一定帮助，但并不会张三要多少就给多少，只会给予自己愿意承担的部分。
如果张三要求自己的邻居或陌生人给自己支付医疗费，大家这时可能就在想，难道张三患病的是脑子，不然其在异想天开什么，别人凭什么给你掏钱？
但如果张三这时候要求免费医疗，大家会说什么？估计很多人说的会是，好，支持，良心啊，赶紧实行，这才是专家，说出了我的心声，应该没有谁这时会说张三说的不对。
但世上有免费的东西吗？所谓的免费不过是代价不由自己直接支付罢了，假如国家实施免费医疗，钱从哪来？
无非两种，征税和印钞。
征税就是向所有人收钱，印钞就是让所有人手里的钱贬值，完成财富向新增货币的转移，成本还是所有人承担，还有发债，就是向未来征税，通过未来增发货币可以稀释债务。
所以免费并不是没有代价，只不过是并不直接支付罢了。
如果有人支持免费医疗，那和张三要求陌生人给自己支付医疗费有什么区别，不过是多了一个中间商当遮羞布，以掩盖或减轻自己的羞愧和罪恶感。
那现实中又有多少人在不断地呼吁免费医疗和各类补贴呢？
所以你现在还觉得，只有开头的那个舅妈荒谬不堪吗？
当越来越多的人呼吁免费医疗的时候，免费医疗就一定会实行，因为没有谁会违逆民意，又能博得好名声，又不用自己掏钱，还能扩张手中权力，你觉得他们真的不愿意做？
只不过是这样做的结果代价巨大且注定破产而已。
但，谁又能保证未来某一天，荒谬不会成为常识大行其道呢？
