外甥正月理发,舅舅当天车祸去世,舅妈控告外甥故意杀人索赔百万,很荒谬吗?

博客

昨天,央视社会与法频道《年关说案》讲了一则案例,大意就是某地有“正月理发死舅舅”的习俗,正好外甥在正月理发那天,其舅舅酒后骑车发生车祸去世,就有了标题中所说的纠纷,详情的话大家可以自己找报道,这里不赘述了,最终结果是法院驳回了舅妈的请求。

也许大多数人看到这个案例后都会觉得很荒谬,这个舅妈是无理取闹,的确,不管其是出于真的相信习俗还是其他目的,法院的判决都已经给出了答案,那就是正月理发和死舅舅没有关系,那这件事情有什么好聊的呢?

其实要聊的就是这个习俗“正月理发死舅舅”,也许有很多人不相信,但要是有人相信呢?

如果大家都相信这个习俗,那时候法院还会做出驳回舅妈请求的处理结果吗?

不要觉得这个假设很荒谬,当荒谬成为普遍观念的时候,荒谬就会变成真理。

因为人的行动就是靠自己的认知和观念决定的,就像案例中提及的舅妈一样。

如果人们的头脑中都是错误的认知和观念,到那时,荒谬将成为真理和常识。

大家也不用嘲笑这个舅妈的无知和荒谬,因为很多人和她并无两样,也许在正月理发这件事情,你比她清醒,但换个话题,大家也许就和他一样荒谬了。

就比如看病这件事情。

假如有一个成年人张三,其生病后无钱医治,如果张三要求自己的家人支付医疗费,作为外人,大家可能心里会看不起他,但也理解,并不反对。

如果张三要求亲朋好友支付医疗费,大家可能就有点反感了,但其亲朋好友可能会出于亲情或同情给予一定帮助,但并不会张三要多少就给多少,只会给予自己愿意承担的部分。

如果张三要求自己的邻居或陌生人给自己支付医疗费,大家这时可能就在想,难道张三患病的是脑子,不然其在异想天开什么,别人凭什么给你掏钱?

但如果张三这时候要求免费医疗,大家会说什么?估计很多人说的会是,好,支持,良心啊,赶紧实行,这才是专家,说出了我的心声,应该没有谁这时会说张三说的不对。

但世上有免费的东西吗?所谓的免费不过是代价不由自己直接支付罢了,假如国家实施免费医疗,钱从哪来?

无非两种,征税和印钞。

征税就是向所有人收钱,印钞就是让所有人手里的钱贬值,完成财富向新增货币的转移,成本还是所有人承担,还有发债,就是向未来征税,通过未来增发货币可以稀释债务。

所以免费并不是没有代价,只不过是并不直接支付罢了。

如果有人支持免费医疗,那和张三要求陌生人给自己支付医疗费有什么区别,不过是多了一个中间商当遮羞布,以掩盖或减轻自己的羞愧和罪恶感。

那现实中又有多少人在不断地呼吁免费医疗和各类补贴呢?

所以你现在还觉得,只有开头的那个舅妈荒谬不堪吗?

当越来越多的人呼吁免费医疗的时候,免费医疗就一定会实行,因为没有谁会违逆民意,又能博得好名声,又不用自己掏钱,还能扩张手中权力,你觉得他们真的不愿意做?

只不过是这样做的结果代价巨大且注定破产而已。

但,谁又能保证未来某一天,荒谬不会成为常识大行其道呢?

 
  • 免责声明:文章观点,仅供参考;配图来源自网络,与正文内容并无必然联系,如有侵权,请联系本站删除。