昨天我国两大一线城市京沪先后发布了楼市相关政策，在这里我并不研究这个政策如何，而只是借此机会聊一下房价这个问题。
同时也要先讲清楚，我这里并不是靠严谨的数据去进行分析论证，而只是梳理一下其中的逻辑。
这几年各地房价都有震荡调整的趋势，不再像多年前似的，一年一个高价。
但即使如此，一线城市的房价，依旧让普通人望尘莫及。
我在全国房价行情网上查询显示，国内京沪深三个一线城市的房子平均单价均在6.8万-6.9万左右，取一个整数，就按照7万一平来考虑。
再来看一下全国平均工资，按照我查到的全国的非私营单位年114029，私营单位65237，取个中数再除以月份，约为月薪7469。
但实际上，大多数普通人的月薪应该是远远低于七千的，这里还是为了方便，咱们就按照月薪7千来理解。
这样，扣掉点花销，基本上要一年的工资才能买得起大城市的一平米。
而我国人均寿命约75岁，也就说一个普通人想要买到大城市一套75平的房子，需要从出生就开始工作，直到死亡。
当然，这些分析并不是严谨的，只是让大家理解一下普通人想要在一线城市买房有多么不容易罢了。
不过，也并不是必须要在一线城市买房，随着城市规模大小的递减，买房的难度也随之降低，有些小城市7万买一套房子也完全没问题。
只不过有不少人，又想在大城市买房，又没有钱，怎么办呢，他们，就希望管一管房价。
那好，按照他们的逻辑，现在假设房价从7万变成了7百，那他们买房的愿望就能实现了吗？
首先要明白一点，房价变成7百后，这些大城市基本上就不会再有新增住房了，原因很简单，把你的工资从7千变成70，你看你还干不干活，不揍老板就不错了，所以现在人们要争的就只能是已经建好的存量房。
像京沪深这三个大城市约有3千万套房子，而我国户数约为4亿9415万户，大概差不多就是16户买一套房子。
这个数据看起来并不是很夸张，但大家要明白，即使是只有两户买一套房子，也必定只能有一户买到，一户买不到，而且这3千万是存量房，而不是空置房，实际难度只会更大，这个数据我们也没法统计，还是上面讲的，只是粗略梳理一下逻辑。
那这16户想买这一套房，700一平，大家都掏的起，该卖给谁呢？又如何保证卖的公平，且让其它没买到的心服口服呢？
有人会想到价高者得，但这不又回到现实中的高房价了吗？
虽然很多人不喜欢高价，但是大家必须要正确认识到价格的作用，首先要明白，成交价格是双方协商一致认同的，不然就不会成交。
比如你去买手机，你想花一千买，老板卖两千，成交不了；你非要两千买，老板只肯卖一千，同样成交不了，只有双方协商一致，才能达成交易。
所以价高者得是一个相对公平的分配制度，你有多大能力，就能赚多少工资，就能买多少东西。
那如果管制价格，就失去了这个相对公平的分配制度，只能采取其它分配方式，那该怎么分呢？
还是那16户买1套房，大家有想到有什么更公平合理的分配制度吗？
有人会想到户口，但这是出身的不平等，其他人必定不愿意，如果户口再可以操作，那其操作价值就约等于房价失去的那部分。
有人又会想到按摇号、学历、职位、关系、人脉、地域......甚至高低胖瘦美丑都可以，总有可以操作的其它分配方式，但它们能做到“价高者得”这样既公开又公平吗？
事实上，不管采用哪种分配方式，普通人都处于不利地位，你能和别人比出身、比关系、比人脉吗？
而且这些分配方式很多都是难以改变的，比如你的出身地，你的亲属关系...
而“价高者得”，也就是财产，是个相对例外，在一个普通人努力奋斗可以致富的环境下，价格是一个相对最不坏的分配方式。
在之前的文章里我讲了，贫富是可以改变的，穷人努力奋斗可以致富，富人行差踏错也会变穷，贫富应该更不成问题。
而我们现实中有很多普通人通过努力改变命运的事情。
那有人会说，你讲了那么多，普通人还是买不起房，怎么办？
在之前的文章人们为什么看不起病里，我已经讲过，贵是因为稀缺，这个稀缺并不只是数量多少的问题，主要是供求关系的问题。
在一线大城市，它吸引的是全国的购房者，普通人面临着全国的竞争，贵是必然的，想买得到房，你就必须得比全国大多数人要优秀，要有能力，要更能创造价值。
否则，如果不按照价格去衡量，普通人的处境只会更难。
 |  |