“胖猫”事件的启示

博客

昨天,重庆警方发布了胖猫重庆长江大桥跳江身亡事件相关情况的详细通报,对男女双方的关系及经济往来进行了较为详细的梳理,认为女方并不构成诈骗,依法不予立案;而女方也向男方家属退还了此前与男方经济往来的差额,与男方家属也达成了和解;近期在网络引起热议的胖猫事件似乎是可以告一段落了。

其实这本是一个为情所困继而自寻短见的事件,正常情况下也许会让人们对一个生命的逝去感到惋惜,但还不至于引爆网络舆论,所以最开始的时候基本上无人问津,到突然引爆网络,中间还引发了某些商家的舆情,再到撕裂舆论引发社会对立,接着有了昨天的官方通报,可以让我们审视很多事情。

首先就是媒体的缺位。

胖猫跳江的时间应该是在4月11日凌晨,而引起网络舆论关注的时间大概是在5月3日前后,在这之前的20天左右时间内,我当时看的信息有说胖猫的姐姐一直在网络发布相关信息,但却鲜有人关注,而事情在5月3日左右突然上了热搜,有人认为这是为了掩盖其它事件的热度,这点我们无法证实。

但既然胖猫的事情这时引发了大量的关注,而且引起了男女对立的舆论撕裂,已经不再是纯粹的一起个体事件,这时人们就需要知道事件的详情和真相,如果有一家媒体可以进行全面的报道,最简单的只要对事件双方进行一个采访,还原事情的详细细节就可以了,其实昨天警方的通报内容,媒体就完全可以通过采访报道出来。

如果该事件引爆舆论的时候就有媒体进行详细的报道,后续还会有各种立场对立、舆论撕裂、网暴当事人,造谣传谣等各种乱象吗?不能说绝对没有,但不会造成这么大的社会影响,但是好像没有哪家媒体有进行一个最简单的平衡事件双方言论立场的信息报道,在人们需要了解信息的时候,信息不存在,媒体不见了,那能不谣言四起,各种牛鬼蛇神都出来嘛?

那为什么媒体不能满足人们对信息舆论的需求呢?事情刚发生的时候没有报道可以理解,但事情已经引爆网络舆论的时候,还看不到详细报道就很不正常哈,这点需要大家自己去想,这里不进行深究。

然后再来看下这件事情为什么会引起人们的舆论撕裂,这里面既涉及情感纠纷,又牵扯金钱往来,这两个点都是人们比较热衷的话题,而且一方还为情所困自寻短见,那人们去声讨另一方,似乎就是水到渠成自然而然的事情。

但如果人们对另一方的声讨已经超越道德方面的指责,进而引申到对女方进行网暴,造谣传谣,还希望对女方可以以诈骗进行立罪入刑,那这些行为就值得商讨了。

最直接的就是,有些人即使在看到昨天的官方通报后依旧认为女方的行为属于骗财,但其实这个性质很难界定,因为没有哪些人会在恋爱期间不进行经济往来的,尤其是一方追另一方的时候,往往追求方要付出大量的情感和金钱,但情感这个事情,不像人们做其他事情一分耕耘一分收获,情感是虚无飘渺、主观多变、难以捉摸的,感情不是说有一方付出就得另一方必须回报。

那么,在恋爱期间,如果一方并没有采取虚构事实隐瞒真相骗取钱财的行为,只是某一方自己愿意付出,那如果在付出没有或得不到回报的时候,就想让对方入罪获刑,那很离谱的好吧,那样以后谁还敢找对象,敢与对方发生经济往来?一旦分手就可能因之前的经济往来面临牢狱之灾,那种情形你敢想象吗?

因此,人们如果不想自己面临人财两失的情况,就需要学会正确认识并处理情感和金钱的关系,审慎对待情感问题,更要对自己的财务负责。

最后再来看下人们为什么热衷于网络判案或舆论审判?因为这种舆论审判的行为满足了人们情感和权力的双重需求。

比如胖猫的离世激发了人们的同情心,而这种同情心积聚起来就需要被宣泄释放,那就很容易引起后续对另一方的指责和声讨,而面对铺天盖地的舆论声讨,被指责方往往难以招架,就比如前段时间的农夫山泉,即使是首富也只敢回应解释,而不敢有过多其他行为,这种指责声讨又让人们享受到了鲜能享受到的可以对他人大加挞伐的权力快感,所以很多人就对此乐在其中。

但其实回顾网络上常见的舆论热点,人们就可以发现,某件事情刚发生的时候,往往由于信息披露的缺失不完整,围观的民众很容易因为断章取义的内容就开始舆论审判,但随着信息的披露事情不断出现反转反转再反转,让这些网络审判看起来就像是一场闹剧,但这时候人们已经宣泄过了,谁又在乎刚开始的时候自己有没有错呢?

好了,今天就写到这里吧,胖猫的为情所困让人惋惜,但这是世间的常态,大家也尽量不要相信什么有情人终成眷属,那只是人们的美好愿望啊,人若是太过于寄托在美好的愿望上才更难以接受不美好的现实,只有敢于认清现实,人才能勇敢前行啊。