据红星新闻近日报道，四川凉山甘洛县一村民罗某某未办采伐许可证，砍伐了自家林地514株树木，涉嫌滥伐林木罪被当地警方刑拘，案件正在进一步办理中。
我不清楚大家看到这个报道对此事是何种看法，不过也无非两种，该抓和不该。
那到底谁对呢？
我们先来看一下法条规定。
根据森林法第五十六条规定，采伐林地上的林木应当申请采伐许可证，并按照采伐许可证的规定进行采伐；
以及刑法第三百四十五条第二款之规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
所以，从法律上来看，罗某某没有办理采伐许可证，被拘留没有什么问题。
但为什么有些人会觉得罗某某冤，或是事情不对劲呢？
法律本应该是定分止争的，但为什么这件事情反而引起了大家的争论呢？
中国人有句老话，有理走遍天下，大家可以想一下，为什么不是有法走遍天下？
那这个理又是什么？
其实，人们在日常生活中的法律可以分为两种。
一种是人定法，它通常是立法机关或行政机关专门制定的，也有地区包含司法机关的判例，像是我们日常熟知的刑法、民法...都属于人定法，有明确的法律条文规定。
另一种是自然法，是人们在长期日常生活中，自然形成的、约定俗成的一些准则，也就是上面讲的有理走遍天下的理，像是欠债还钱，杀人偿命，这是人们最通俗的理解和认知。
自然法是人们日常生活所形成的规范，最符合人性，但却因缺乏明确标准不易把握，所以需要立法机关据此来制定明确的准则以规制人们的行为，这就是人定法。
但是你会发现，由于人们的认知有限或人性问题，当这两种法律交织在一块儿至少会形成以下几种可能：
1、自然法有罪，人定法有罪。
2、自然法有罪，人定法无罪。
3、自然法无罪，人定法无罪。
4、自然法无罪，人定法有罪。
由以上可能性，你会发现，当人定法和自然法一致的时候，法律容易得到人们的理解和遵守。
而一旦不一致，人们就会对法律出现无所适从，或是不理解，或是得不到遵守，影响法律的权威。
就以这个罗某某砍树为例吧。
砍伐自家的林木被抓，应该多数人都不理解。
如果你不支持，那就违法，如果支持，那怎么保证这种事情只会发生在罗某某一个人身上呢？
像是之前上海市民修剪自家的香樟树被罚14万元的事情，最后当事人也只能选择认命。
在这里，我们再来讨论一下该法律所追求的目的能否实现？
要求办理采伐证的目的应该是为了避免滥伐、保护林木、保护森林资源。
那你觉得像是罗某某遭遇这次事情之后，还有多大可能性会选择继续种树呢？
如果一个人在自家林地种了树，却不准采伐，或设置重重限制，那大家觉得有多少人会选择种树呢？
如果没有人种树了，森林资源能得到保护吗？
如果真想保护森林资源，就不应该限制人们处理自家林木的权利，而是要让人们种树有利可图，这样才会吸引更多人去选择种树。
这是一个再简单不过的道理。
更重要的是，如果法律可以随意限制他人的财产，或对他人处理自己财产的行为进行处罚。
那人们还剩下什么呢？
希望大家弄明白一点，财产才是一个人的安身立命之本。
如果大家认识不到这一点，那就像我简介写的那样，没有人是局外人。
 |  |