今天看到一篇文章，作者的大概意思是说：现在的头部网红带货主播的收入太高，不合理，应该给他们课以重税，至少收税70%以上。
像是抖音小杨哥他们一家，作者估计他们一家现在一年税后收入有好几亿，必须得让他们多交点税。
今天就和大家聊一下这个话题，这里就不说税收引发的问题了。
只谈一下主播的合法收入，至于那些假冒伪劣，欺诈消费者的问题该法律去管，暂时不在这里讨论。
举个最简单的例子：张三李四各自开了一家饭馆，张三家的饭菜可口服务好，生意爆满。
李四家的口味一般，没人气，李四能怪张三把他家的生意抢走了吗？
有人去张三家吃饭，他能说你张三家饭馆生意这么好，肯定很赚钱。
所以你张三应该把饭店的收入拿出70%来分给大家或请大家免费吃饭。
如果是你开饭店，你碰到这种情况你会怎么办？我估计大多数人会觉得真晦气，怎么碰见这种人。
详细点来讲，假如一个地区，有10个商人，100个消费者，每个消费者平均需要消费10元去购买商品服务，那么每个商人平均收益就是100。
假如这时候有一个商人，名字就还叫张三吧，如果张三改进自身的经营方式，服务更好，价格更便宜。
本来需要收10元，张三收9元就能够提供同等服务，大家都去张三那里买东西，就像现在的头部带货主播。
假如极端一点，张三把这个地区所有的消费者都吸引过来，那么张三的收入是100*9=900，900元。
其它9位商人收入则变成0，那100位消费者，每人现在只需要消费9元就能获得同等服务。
比起之前的10元，每人可以节省1元，一共节省了100，现在大家来看，在这个变化中，谁受益，谁受损。
很明显，消费者用更少的钱获得了同样的服务，没有亏损，反而有剩余。
商人张三获利900，收入比之前提高了数倍。
而其它9位商人收入则变成0，这9位商人利益受损。
那么这9位商人能不能要求消费者必须去他们那里购买服务，或者要求张三必须高价向消费者提供服务呢？
很明显，这样的话，属于强买强卖，肯定是不行的。
那这9位商人的损失是谁造成的呢？他们是该怪消费者，还是怪张三呢？
这里先不说到底该怪谁，其实这个过程就和先进产能淘汰落后产能性质差不多。
就像现在大家人手一个智能手机，有那么多功能，可以打电话，视频聊天，听歌，看剧，上网...
把照相机、mp3、mp4、电视机、网吧...等等太多行业都淘汰了，一个手机打败了多少行业，你说那些被淘汰的行业能怪智能手机的发明出现吗？
我估计没几个人会丢掉手中的智能手机，把上面这几个产品再一个个的买回来。
如果说有人想办法禁止张三提供便宜服务，或者要求有关部门对张三课以重税造成其亏损或倒闭而不能提供服务。
也许这9位商人这时能像以前那样，但这个时候消费者就不能享受到便宜的服务了，等于大家变相去掏钱养活这9个商人，同时也是打击人们努力创造财富的积极性。
这个时候就会变成谁越优秀，越成功，反而越打击谁。
到那时候，估计大家就只能互相比烂了。
更严重的是，作为消费者，你辛苦赚的钱，想怎么花，你说了不算；作为生产者，你生产出来的东西，你想怎么卖，你说了也不算。
而我们每个人都既是生产者，也是消费者。
当你对自己财产的处分权被一步步蚕食掉的时候，那时候，我们失去的就不仅仅是财富了。