特朗普为什么会叫嚣对华加征60%,甚至更高的关税!

博客

参考消息网2月5日引述美国《财富》杂志网站当日报道,美国前总统唐纳德·特朗普表示,如果他在今年的大选中获胜,他可能会对中国商品征收超过60%的关税。

其实收税这回事,也就是收钱,但又和普通人或企业赚钱完全不同。

比如一个普通人或企业生产出一个单位的产品,满足了消费者的需求,可以赚一个单位的货币,那生产的越多就赚得越多,赚的越多说明越是满足了人们的需求,这是互利共赢的事情。

但收税就不同了,收税并不是像上面那样,国家生产一个东西换来一份收入,而是国家强制从别人生产的过程中收取一份。

那这个税如果收得要比人家生产一个单位产品能赚得的要高,等于每生产一个产品就要赔钱,那人家干嘛还要继续生产赔钱呢?

所以高税收下,生产会受阻或停滞,造成短缺,消费者无法获得所需的商品,然后恶性循环,继而经济运行陷入困境。

这时候如果能承认错误,减税免税减少干预,经济倒有可能起死回生。

但有些人是不会承认错误的,会继续出台措施叠加干预,或是转移矛盾,然后疯狂作死,反正不是由自己买单,随便折腾。

然后来看下特朗普的加征关税正常情况下会造成什么后果。

比如我国出口到美国的某商品为一万元,加税60%,然后就变成一万六。

这时美国消费者本来花费一万的商品要多掏六千,要额外增加开支,成本上升,或只能减少该消费,在这里暂不考虑其它变量。

美国消费者因为成本上升,减少消费就会造成我国出口减少,那我国相关企业生产就要减少,企业收入下降,工人薪水也要下降,或面临失业。

而这又会相继产生后续影响,就像水面涟漪一样,一层层传递下去。

比如美国消费者额外增加开支,就会减少在其它行业的消费,我国相关从业企业和工人收入下降,也要影响企业生产和工人消费。

所以你会发现,加征关税对美国消费者和我国生产行业,都不是好事。

本来交易对双方都是有益的事情,一方生产赚钱,一方消费获得服务。

那特朗普为什么会干这种费力不讨好的事儿呢?

难道他傻吗?

不,首先这些损失对他没有任何影响,美国普通民众消费成本增加,和他有什么实际影响呢?

所以你会发现,政客随意做出的一个决定,就可能影响大量普通人的生计,但却不用承担什么代价,普通民众也无可奈何。

其次,特朗普为什么会想要出台这样的政策,闲着没事干吗?

也不是,其政策的背后也必定有大量的民众支持,也是为了迎合这些人,获得支持和选票,还是像我之前米莱那篇文章中讲的一样,美国普通民众的利益也是不同的。

如果加征关税,那必定有利于美国国内相关行业的生产者,他们会免受我国物美价廉商品的竞争,维持优势垄断地位,有利于他们的利益。

在这里,美国相关行业生产者和美国普通消费者的利益是完全不同的,消费者只想要物美价廉的商品,但如果美国企业无法提供的话,就只能淘汰,但这些企业不想被淘汰,又很难降低成本,你想一下,美国工人不涨工资都不行,你企业还想降低工人工资,真是异想天开。

所以在保护美国企业,增加工人就业的政治正确下,想出台类似措施并不意外,即使美国消费者权益受损,你能喊不买美国货,让美国企业倒闭、工人失业吗?

当然也有人会说政治因素,但你想一下,为什么这些美国政客不喊加关税限制美国农产品畜牧产品出口呢,让外国没有粮食吃?反而是要求他国大量进口?

因为美国这些行业有竞争优势,你不让出口,那些农场主也不愿意。

同样的,其它那些农业畜牧业竞争不过美国的,也会有相关政策限制进口。

所以你会发现,其实这些政策的背后,主要还是为了保护本国的相关落后产业。

那该不该保护呢?

当人们站在个人的视角看事情的时候,往往务实的很,比如同样性能的一个产品,一个一千,另一个两千,人们大多会选一千的。

但如果那个一千的是外国货,两千的是国产货,这时候人们会怎么选呢?

其实个人怎么选不重要,自己赚的钱自己想怎么选就怎么选。

但是现在有些人站在一个宏大立场上,让你只能选两千的,你会怎么做?

不要急着回答。

这就是现在各国收高关税,保护本国相关产业的现状,对这些政策你是支持或是反对呢?

那些从业者肯定是支持的,也更容易结盟,发出强大声音。

其他人就不好说了,普通消费者分散在不同行业不同地区,很难拧成一股绳,声音也不容易被听见。

所以这也是这些政策能持续推进下去的原因,但这并不是没有代价。

不只是普通消费者,其实所有人都在承担这个代价,因为经济是一个互相联系的整体,一方受损,也必定影响另一方,每个人都或多或少要承受损失。

而本来,人们都可以在互相交流交易中共同受益,就比如我国商品大量出口美国,我国从业者能赚得一份收入,美国消费者也可以享受物美价廉的商品,可以说是双赢。

但那些竞争不过的美国企业就不愿意了,这时他们想的不是如何改进技术、降低成本、提升自身竞争优势,而是要限制竞争,通过各种手段限制我国商品出口美国,设置层层贸易壁垒,以维护自身利益。

当然,还要借助一些宏大叙事的口号,才能占据道德优势。

而美国政客们为了选票,自然也要和他们同台共舞了,不只是特朗普,就是拜登,去年不也是和特朗普一样跑到美国汽车工人罢工集会的现场吗?

这不过是蛇鼠一窝互相利用罢了,都是为了谋求一己之私。

国家正确的做法应该是减税减支减少干预,尊重自由交易,普通消费者花自己的钱最会精打细算,把钱投票给最能满足自己需求的企业,这时候双方交易成本是最低的。

而企业想要赢得消费者的金钱投票,唯有一个途径,就是满足消费者的需求,满足不了就该淘汰。

否则,不过是通过强制力,强迫消费者养着他们罢了。