参考消息网2月5日引述美国《财富》杂志网站当日报道，美国前总统唐纳德·特朗普表示，如果他在今年的大选中获胜，他可能会对中国商品征收超过60%的关税。
其实收税这回事，也就是收钱，但又和普通人或企业赚钱完全不同。
比如一个普通人或企业生产出一个单位的产品，满足了消费者的需求，可以赚一个单位的货币，那生产的越多就赚得越多，赚的越多说明越是满足了人们的需求，这是互利共赢的事情。
但收税就不同了，收税并不是像上面那样，国家生产一个东西换来一份收入，而是国家强制从别人生产的过程中收取一份。
那这个税如果收得要比人家生产一个单位产品能赚得的要高，等于每生产一个产品就要赔钱，那人家干嘛还要继续生产赔钱呢？
所以高税收下，生产会受阻或停滞，造成短缺，消费者无法获得所需的商品，然后恶性循环，继而经济运行陷入困境。
这时候如果能承认错误，减税免税减少干预，经济倒有可能起死回生。
但有些人是不会承认错误的，会继续出台措施叠加干预，或是转移矛盾，然后疯狂作死，反正不是由自己买单，随便折腾。
然后来看下特朗普的加征关税正常情况下会造成什么后果。
比如我国出口到美国的某商品为一万元，加税60%，然后就变成一万六。
这时美国消费者本来花费一万的商品要多掏六千，要额外增加开支，成本上升，或只能减少该消费，在这里暂不考虑其它变量。
美国消费者因为成本上升，减少消费就会造成我国出口减少，那我国相关企业生产就要减少，企业收入下降，工人薪水也要下降，或面临失业。
而这又会相继产生后续影响，就像水面涟漪一样，一层层传递下去。
比如美国消费者额外增加开支，就会减少在其它行业的消费，我国相关从业企业和工人收入下降，也要影响企业生产和工人消费。
所以你会发现，加征关税对美国消费者和我国生产行业，都不是好事。
本来交易对双方都是有益的事情，一方生产赚钱，一方消费获得服务。
那特朗普为什么会干这种费力不讨好的事儿呢？
难道他傻吗？
不，首先这些损失对他没有任何影响，美国普通民众消费成本增加，和他有什么实际影响呢？
所以你会发现，政客随意做出的一个决定，就可能影响大量普通人的生计，但却不用承担什么代价，普通民众也无可奈何。
其次，特朗普为什么会想要出台这样的政策，闲着没事干吗？
也不是，其政策的背后也必定有大量的民众支持，也是为了迎合这些人，获得支持和选票，还是像我之前米莱那篇文章中讲的一样，美国普通民众的利益也是不同的。
如果加征关税，那必定有利于美国国内相关行业的生产者，他们会免受我国物美价廉商品的竞争，维持优势垄断地位，有利于他们的利益。
在这里，美国相关行业生产者和美国普通消费者的利益是完全不同的，消费者只想要物美价廉的商品，但如果美国企业无法提供的话，就只能淘汰，但这些企业不想被淘汰，又很难降低成本，你想一下，美国工人不涨工资都不行，你企业还想降低工人工资，真是异想天开。
所以在保护美国企业，增加工人就业的政治正确下，想出台类似措施并不意外，即使美国消费者权益受损，你能喊不买美国货，让美国企业倒闭、工人失业吗？
当然也有人会说政治因素，但你想一下，为什么这些美国政客不喊加关税限制美国农产品畜牧产品出口呢，让外国没有粮食吃？反而是要求他国大量进口？
因为美国这些行业有竞争优势，你不让出口，那些农场主也不愿意。
同样的，其它那些农业畜牧业竞争不过美国的，也会有相关政策限制进口。
所以你会发现，其实这些政策的背后，主要还是为了保护本国的相关落后产业。
那该不该保护呢？
当人们站在个人的视角看事情的时候，往往务实的很，比如同样性能的一个产品，一个一千，另一个两千，人们大多会选一千的。
但如果那个一千的是外国货，两千的是国产货，这时候人们会怎么选呢？
其实个人怎么选不重要，自己赚的钱自己想怎么选就怎么选。
但是现在有些人站在一个宏大立场上，让你只能选两千的，你会怎么做？
不要急着回答。
这就是现在各国收高关税，保护本国相关产业的现状，对这些政策你是支持或是反对呢？
那些从业者肯定是支持的，也更容易结盟，发出强大声音。
其他人就不好说了，普通消费者分散在不同行业不同地区，很难拧成一股绳，声音也不容易被听见。
所以这也是这些政策能持续推进下去的原因，但这并不是没有代价。
不只是普通消费者，其实所有人都在承担这个代价，因为经济是一个互相联系的整体，一方受损，也必定影响另一方，每个人都或多或少要承受损失。
而本来，人们都可以在互相交流交易中共同受益，就比如我国商品大量出口美国，我国从业者能赚得一份收入，美国消费者也可以享受物美价廉的商品，可以说是双赢。
但那些竞争不过的美国企业就不愿意了，这时他们想的不是如何改进技术、降低成本、提升自身竞争优势，而是要限制竞争，通过各种手段限制我国商品出口美国，设置层层贸易壁垒，以维护自身利益。
当然，还要借助一些宏大叙事的口号，才能占据道德优势。
而美国政客们为了选票，自然也要和他们同台共舞了，不只是特朗普，就是拜登，去年不也是和特朗普一样跑到美国汽车工人罢工集会的现场吗？
这不过是蛇鼠一窝互相利用罢了，都是为了谋求一己之私。
国家正确的做法应该是减税减支减少干预，尊重自由交易，普通消费者花自己的钱最会精打细算，把钱投票给最能满足自己需求的企业，这时候双方交易成本是最低的。
而企业想要赢得消费者的金钱投票，唯有一个途径，就是满足消费者的需求，满足不了就该淘汰。
否则，不过是通过强制力，强迫消费者养着他们罢了。
 |  |