 |  |
大家知道，关税就是一国海关向另一国货物进口到本国时所征收的税收，比如甲国的某进口商从乙国进口了一批货物，乙国货物在运往甲国后甲国海关向这批货物收一次税，那么加征关税，就是在原有的基础上再增加一定的税收，这里一般涉及到对某特定对象的针对性和歧视性政策。
那么，被加征关税的对象是否需要进行对等反制呢？比如，甲国宣布对乙国货物加征关税，那么乙国也决定对甲国货物进行加收，有不少人认为只有这样才能维护本国的利益；但我们可以先梳理一下，加税到底影响的是谁？又是谁的利益被侵害了？然后才能决定该怎样做才能弥补被侵害的利益。
在之前给大家讲过了，自愿的交易对双方都是有利的，我们每个人几乎每天都在和其他人发生交易，比如点一份外卖，如果大家觉得自愿交易使自己受损了，那交易根本就不会发生，个人如此，国家间也是如此，所谓的国际贸易，其实还是两国之间具体的某个生产者和消费者之间的交易，只是两者的国籍不同，其它的则和我们的平常交易没什么区别。
那么，对另一国加征关税，其实就是对某个具体的生产商加征关税，这时会是什么结果呢？生产商的成本上升，销量下降，利润受损；那难道消费者就没影响吗？同样的，生产商成本上升，那就意味着某件货物价格要卖得更贵，这时消费者只能减少该消费或额外增加开支，当然，也可以转向其它替代消费品，但是，消费者的权益，至少选择权是受损的。
因此，当甲国宣布对乙国货物加征关税时，受影响的不仅是乙国的生产者，还有甲国的消费者，而在之前的时候给大家讲过，生产者是为消费者服务的，是消费者买与不买的行为决定着生产者的盈亏，所以，加征关税的对象，看似是生产者，但实质是通过影响消费者的行为再来影响生产者。
那么，如果两国相互加征关税的时候，这就相当于张三和李四有矛盾纠纷，张三捅了自己一刀，问李四怕不怕；李四也捅了自己一刀，问张三怕不怕？那大家可能觉得，难道张三和李四傻吗，闲着没事儿捅自己玩儿？他们当然不傻，这就要回到人们对国家的人格化或集体化误解，似乎谈起某国，某国就是一个铁板一块利益相同的整体，但事实却完全不是这样。
一个国家内的群体是形形色色、多元不同，甚至利益完全相反的，就比如，某国内发生了一起抢劫事件，王五把赵六抢了，他们都是某国人，甚至是同一个地方的老乡，你能说他们的利益是一致的吗？但人们一旦谈起国家的时候就以为他们的利益是完全一致的，这就是常见的误区。
就像甲国宣布对乙国货物加征关税时，甲国的消费者利益受损了，但甲国同类货物的生产者利益却是增加的，他们的竞争对手少了，可以卖得更贵、卖得更多，所以他们不但会欢迎加征关税，甚至期望可以禁止国外货物进口，这不就妥妥的垄断后躺赚嘛。
因此，人们需要认识到，当一方加征关税时，如果另一方进行对等反制，那不过是同样以损害本国消费者的利益去惩罚对方罢了。
有人也许以为，这事儿怎么也摊不到自己头上，但现在的经济是一个高度联系融合的整体，一方利益的受损必定会影响到其他人，就比如，加征关税后某行业的消费者支出要比之前增加，那么其就必定会减少在其他行业的消费。所以，人们需要认识到，任何对自愿交易的强制和干预，影响的都不仅仅是交易双方，而是会让更多的人权益受损。
那么，对方已经加征关税了，另一方该怎么办呢？这就相当于有人在破坏自愿交易，那么，另一方需要做的就是怎么去维护自愿交易，这个怎么去维护值得探讨；但是，即使另一方什么都不去做，也要比再破坏一次自愿交易要有利；但我估计很多人容易情绪上头，既然你针对我，那么我就算付出代价也得还回去。
但大家有没有想过，谁又是那个代价呢？
| |