被加征关税后,是否需要对等反制?

博客

大家知道,关税就是一国海关向另一国货物进口到本国时所征收的税收,比如甲国的某进口商从乙国进口了一批货物,乙国货物在运往甲国后甲国海关向这批货物收一次税,那么加征关税,就是在原有的基础上再增加一定的税收,这里一般涉及到对某特定对象的针对性和歧视性政策。

那么,被加征关税的对象是否需要进行对等反制呢?比如,甲国宣布对乙国货物加征关税,那么乙国也决定对甲国货物进行加收,有不少人认为只有这样才能维护本国的利益;但我们可以先梳理一下,加税到底影响的是谁?又是谁的利益被侵害了?然后才能决定该怎样做才能弥补被侵害的利益。

在之前给大家讲过了,自愿的交易对双方都是有利的,我们每个人几乎每天都在和其他人发生交易,比如点一份外卖,如果大家觉得自愿交易使自己受损了,那交易根本就不会发生,个人如此,国家间也是如此,所谓的国际贸易,其实还是两国之间具体的某个生产者和消费者之间的交易,只是两者的国籍不同,其它的则和我们的平常交易没什么区别。

那么,对另一国加征关税,其实就是对某个具体的生产商加征关税,这时会是什么结果呢?生产商的成本上升,销量下降,利润受损;那难道消费者就没影响吗?同样的,生产商成本上升,那就意味着某件货物价格要卖得更贵,这时消费者只能减少该消费或额外增加开支,当然,也可以转向其它替代消费品,但是,消费者的权益,至少选择权是受损的。

因此,当甲国宣布对乙国货物加征关税时,受影响的不仅是乙国的生产者,还有甲国的消费者,而在之前的时候给大家讲过,生产者是为消费者服务的,是消费者买与不买的行为决定着生产者的盈亏,所以,加征关税的对象,看似是生产者,但实质是通过影响消费者的行为再来影响生产者。

那么,如果两国相互加征关税的时候,这就相当于张三和李四有矛盾纠纷,张三捅了自己一刀,问李四怕不怕;李四也捅了自己一刀,问张三怕不怕?那大家可能觉得,难道张三和李四傻吗,闲着没事儿捅自己玩儿?他们当然不傻,这就要回到人们对国家的人格化或集体化误解,似乎谈起某国,某国就是一个铁板一块利益相同的整体,但事实却完全不是这样。

一个国家内的群体是形形色色、多元不同,甚至利益完全相反的,就比如,某国内发生了一起抢劫事件,王五把赵六抢了,他们都是某国人,甚至是同一个地方的老乡,你能说他们的利益是一致的吗?但人们一旦谈起国家的时候就以为他们的利益是完全一致的,这就是常见的误区。

就像甲国宣布对乙国货物加征关税时,甲国的消费者利益受损了,但甲国同类货物的生产者利益却是增加的,他们的竞争对手少了,可以卖得更贵、卖得更多,所以他们不但会欢迎加征关税,甚至期望可以禁止国外货物进口,这不就妥妥的垄断后躺赚嘛。

因此,人们需要认识到,当一方加征关税时,如果另一方进行对等反制,那不过是同样以损害本国消费者的利益去惩罚对方罢了。

有人也许以为,这事儿怎么也摊不到自己头上,但现在的经济是一个高度联系融合的整体,一方利益的受损必定会影响到其他人,就比如,加征关税后某行业的消费者支出要比之前增加,那么其就必定会减少在其他行业的消费。所以,人们需要认识到,任何对自愿交易的强制和干预,影响的都不仅仅是交易双方,而是会让更多的人权益受损。

那么,对方已经加征关税了,另一方该怎么办呢?这就相当于有人在破坏自愿交易,那么,另一方需要做的就是怎么去维护自愿交易,这个怎么去维护值得探讨;但是,即使另一方什么都不去做,也要比再破坏一次自愿交易要有利;但我估计很多人容易情绪上头,既然你针对我,那么我就算付出代价也得还回去。

但大家有没有想过,谁又是那个代价呢?