银行取款需派出所同意?问题的本质是什么?

博客

根据上海新闻晨报报道,6月11日,有网友反映,在吉林省长春市的一家吉林银行取款,被告知需要辖区派出所同意才行。12日,吉林银行涉事支行以及所属辖区派出所工作人员均表示,此举是为了防范电信诈骗,防止居民被电诈。

对于这个事情我看了多个不同的媒体下的网友评论,基本上都是批评反对的居多,大家认为自己的钱怎么支配就该自己说了算,不需要他人指手画脚;当然,也有部分网友持支持态度,但这个声音在少数,虽然是少数,但大家可以看到,人们居然对支配自己的钱财要不要经过他人同意都持有不同意见。

那么,这种分歧是从何而来呢?咱们换一个话题,假设在某国哈,某国宣布为了解决普罗大众看病难看病贵的问题,决定实施免费医疗,民众看病不要钱,大家皆大欢喜,但民众不花钱不意味着医院不需要钱,要建医院吧,要给医生发工资吧,要有医疗器械和药品吧,各种杂七杂八的支出都需要钱,而民众看病又免费,那么钱从何来?

所以,某国在宣布实行免费医疗的时候同时规定,国民每个人都要把自己每年收入的10%上缴到一个医疗专户,这个专户的资金专门用来为免费医疗提供支撑,由于人们对医疗服务的需求是没有上限的,这个10%大概率不够,后续可能会是20%、30%、50%甚至更高,大家是否支持呢?我觉得难说。

那假如说,不是向每个人征收10%,而是向富人或是收入超过某个数值的人征收,而且,要征收的更高,大家又是否会支持呢?这个我同样不好说,因为大多数人认为自己是穷人,既然让别人掏钱给自己免费看病,那这样的政策我是支持呢,还是支持呢?但人们会发现,由于医疗需求没有上限,这个富人的标准线会越来越低,越来越多的人会被迫成为富人。

当然,还有一种可能,由于让人们直接每年按比例交钱,难度有点大,换一种方式,每年超发一定比例的货币,开动印钞机唰唰唰的印钱就行了,由于货币只是交换媒介,社会的财富生产是一定的,通过超发货币可以稀释掉货币的购买力,实现财富从所有人向新增货币的间接转移,用这笔钱来支撑免费医疗,大家是否又支持这个方式呢?这个方式既隐秘又高效,而且没有限制,大家没有直接损失,顶多是感到所有物价都变贵了,钱不值钱了,但这没关系,骂骂黑心商家就行了。

当然,免费医疗的钱实在不够的话还有其他方式,比如降低医疗服务质量、加长就诊等待时间、限制医疗就诊的额度、次数、时间等等,都免费了,你还抱怨啥,凭什么抱怨,对吧?

那为了实现伟大的免费医疗,这几种方式大家支持哪一个呢?还是觉得混合实施效果更佳?但其实大家不管怎么选都错了,一个人自己看病花自己的钱难道不是天经地义的嘛?凭什么某个人看病要让别人掏钱,而且是强制别人掏钱?但很可惜,说这些话是要挨骂的,由此可见,这个社会的道德和观念已经败坏到了什么地步,把抢劫他人说的理直气壮,人们不想被抢反而是没有道德、没有爱心、没有同情心。

那这个和开头的取款有什么关系呢?其实这两者都是为了一个高大上的口号或目标,而对人们的行为或财产进行某种强制性主张,要求人们按照规定去行为做事或缴纳钱财;只不过取款的时候大家只是多了麻烦而没有好处,所以反对居多;但假如是免费医疗的话,能享受到好处的人有多少,支持的声音大概率就会有多少。

所以,大家反对取款要经过别人同意的时候,是因为什么呢?是因为觉得麻烦?还是觉得权利被侵犯?亦或是有权者太任性?

但这些还不是最重要的,当大家不断的呼吁管一管的时候,要管这个管那个;不断的呼吁各种免费的时候,要这也免费那也免费;其实就是在不断地去给这个管理机构去扩张权力,你要它管事情,它就要有管的权力和能力,管的越多,普通民众能自由选择的空间就越少,管的越多,它花费的成本就越多,而这个成本最终还是要由普通民众承担。

所以人们最终会发现,自由少了,钱财也少了,但这怪不得他人,因为这正是人们日夜不断地呼喊自己喊出来的,一切不过是自食其果罢了。