根据上海新闻晨报报道，6月11日，有网友反映，在吉林省长春市的一家吉林银行取款，被告知需要辖区派出所同意才行。12日，吉林银行涉事支行以及所属辖区派出所工作人员均表示，此举是为了防范电信诈骗，防止居民被电诈。
对于这个事情我看了多个不同的媒体下的网友评论，基本上都是批评反对的居多，大家认为自己的钱怎么支配就该自己说了算，不需要他人指手画脚；当然，也有部分网友持支持态度，但这个声音在少数，虽然是少数，但大家可以看到，人们居然对支配自己的钱财要不要经过他人同意都持有不同意见。
那么，这种分歧是从何而来呢？咱们换一个话题，假设在某国哈，某国宣布为了解决普罗大众看病难看病贵的问题，决定实施免费医疗，民众看病不要钱，大家皆大欢喜，但民众不花钱不意味着医院不需要钱，要建医院吧，要给医生发工资吧，要有医疗器械和药品吧，各种杂七杂八的支出都需要钱，而民众看病又免费，那么钱从何来？
所以，某国在宣布实行免费医疗的时候同时规定，国民每个人都要把自己每年收入的10%上缴到一个医疗专户，这个专户的资金专门用来为免费医疗提供支撑，由于人们对医疗服务的需求是没有上限的，这个10%大概率不够，后续可能会是20%、30%、50%甚至更高，大家是否支持呢？我觉得难说。
那假如说，不是向每个人征收10%，而是向富人或是收入超过某个数值的人征收，而且，要征收的更高，大家又是否会支持呢？这个我同样不好说，因为大多数人认为自己是穷人，既然让别人掏钱给自己免费看病，那这样的政策我是支持呢，还是支持呢？但人们会发现，由于医疗需求没有上限，这个富人的标准线会越来越低，越来越多的人会被迫成为富人。
当然，还有一种可能，由于让人们直接每年按比例交钱，难度有点大，换一种方式，每年超发一定比例的货币，开动印钞机唰唰唰的印钱就行了，由于货币只是交换媒介，社会的财富生产是一定的，通过超发货币可以稀释掉货币的购买力，实现财富从所有人向新增货币的间接转移，用这笔钱来支撑免费医疗，大家是否又支持这个方式呢？这个方式既隐秘又高效，而且没有限制，大家没有直接损失，顶多是感到所有物价都变贵了，钱不值钱了，但这没关系，骂骂黑心商家就行了。
当然，免费医疗的钱实在不够的话还有其他方式，比如降低医疗服务质量、加长就诊等待时间、限制医疗就诊的额度、次数、时间等等，都免费了，你还抱怨啥，凭什么抱怨，对吧？
那为了实现伟大的免费医疗，这几种方式大家支持哪一个呢？还是觉得混合实施效果更佳？但其实大家不管怎么选都错了，一个人自己看病花自己的钱难道不是天经地义的嘛？凭什么某个人看病要让别人掏钱，而且是强制别人掏钱？但很可惜，说这些话是要挨骂的，由此可见，这个社会的道德和观念已经败坏到了什么地步，把抢劫他人说的理直气壮，人们不想被抢反而是没有道德、没有爱心、没有同情心。
那这个和开头的取款有什么关系呢？其实这两者都是为了一个高大上的口号或目标，而对人们的行为或财产进行某种强制性主张，要求人们按照规定去行为做事或缴纳钱财；只不过取款的时候大家只是多了麻烦而没有好处，所以反对居多；但假如是免费医疗的话，能享受到好处的人有多少，支持的声音大概率就会有多少。
所以，大家反对取款要经过别人同意的时候，是因为什么呢？是因为觉得麻烦？还是觉得权利被侵犯？亦或是有权者太任性？
但这些还不是最重要的，当大家不断的呼吁管一管的时候，要管这个管那个；不断的呼吁各种免费的时候，要这也免费那也免费；其实就是在不断地去给这个管理机构去扩张权力，你要它管事情，它就要有管的权力和能力，管的越多，普通民众能自由选择的空间就越少，管的越多，它花费的成本就越多，而这个成本最终还是要由普通民众承担。
所以人们最终会发现，自由少了，钱财也少了，但这怪不得他人，因为这正是人们日夜不断地呼喊自己喊出来的，一切不过是自食其果罢了。
 |  |