大家好，今天聊一下，江西某高校学生疑似在饭菜中吃出老鼠，这个事情。
前几天事情报道出来的时候，我是没怎么关注的，我觉得这种事情不难处理，得出结论也很容易。
但是，好几天过去了，事情依旧没有平息，大家还是争议比较多，搞得还很热闹。
按照我国现在的技术水平，检测出吃出来的到底是什么东西，应该是非常简单的事情。
尽管现在多方给出了结论，说是鸭脖，但很多人并不买账。
为什么结论出来的时候，不少人选择拒绝相信。
是因为没有完整的检测报告？是因为大家更相信自己的判断？还是说有其他原因？这里不得而知
今天有报道说又有新部门介入调查，我觉得，真想平息争议，不需要多复杂，只要把完整的检测报告公布出来就可以，这又不是啥机密，遮遮掩掩反而显得欲盖弥彰。
而且，现在的问题是，吃出来的到底是鸭脖，还是老鼠，虽然也很重要，但已经不足以与事情发展的新态势相比了。
这个新态势就是，公信力的问题。
当然这也是个老问题，但总是层出不穷却值得深思。
我相信大家都听过狼来了的故事，就用这个来说明问题。
故事中，放羊娃为了捉弄村民，编造狼来了的谎言，村民们几次想帮忙却被戏耍后，便不再相信放羊娃的话了。
可见，信任的流失往往是从谎言开始的。
如果想要建立信任，就应该从拒绝说谎做起。
故事里放羊娃说谎话，应该是小孩子纯粹为了好玩或捉弄他人，并没有什么恶意。
那么大家可以想一下，小孩子不懂事的时候说谎是无知造成的，那他懂事或长大后再说慌，会是什么原因造成的。
或者是成年人就不会说谎了吗，如果我说成年人不会说谎，大家肯定不信，那就思考一下成年人为什么说谎这个问题，这里不讨论那种善意的谎言，单就恶意欺骗他人的这种谎言来讲。
像大家在电视里常常听到骗财骗色这俩词，其实欺骗他人，归根结底都可以归类是说谎者为了自己的利益。
不管这种利益是表现为哪种形势，说谎者都是为了实现自我的满足。
那想要杜绝说谎也很容易，让说谎者得到的远远比不上失去的就行了。
比如做生意，商家如果为了眼前的蝇头小利欺诈消费者，消费者发现后，就会拒绝选择再在这个商家那里进行消费，那商家失去的要远远比一次欺诈所得多的多。
所以，商家为了长久利益，就有倾向拒绝欺骗消费者，赢得其信赖和长久合作，这在任何其它行业也一样。
反之，如果不建立对谎言的惩罚机制，说谎得到的好处大于坏处，或者受众对说谎的人没有拒绝的权利，那谎言就会层出不穷。
今天的话就聊到这里，只希望有一天，大家不会再为了一个东西到底是老鼠还是鸭脖而争议不止。
 |  |