托马斯·阿奎那曾提出一个道德难题：一个商人知道有更多的小麦即将到达一个急缺小麦的村庄时，是否应该按照市场价格出售手中的小麦，或者告诉村民真相以降低价格。阿奎那认为，商人应以市场价格出售，因为市场价格是公平的，尽管他后来补充说，告诉买方真相更合乎道德。
然而，实际情况远比阿奎那的设想复杂。如果商人告诉村民真相，村民的需求就会降低，价格下降，导致商人无法以原价格出售小麦，这可能导致后续商人不愿将小麦运往该村，从而使村民挨饿。相反，如果商人不告诉村民，价格保持高位，后续商人看到有利润空间会将更多小麦运往村庄，最终供给增加，价格回落，满足所有村民的需求。
在人类社会的经济活动中，价格机制一直扮演着举足轻重的角色，是市场供需关系的直接体现。
当某种商品供不应求时，价格上升；当供过于求时，价格下降。这是市场经济中最基本、最朴素的规律。它如同一只看不见的手，自发地调节着资源的分配，引导着市场的走向。
然而，在某些特殊情况下，如自然灾害、物资短缺等，价格可能会迅速上涨，甚至出现天价。这时，一些人就会站出来指责这种行为不道德，认为商人是在趁火打劫。当这只市场之手与道德之心相遇时，我们不禁要问：在价格的背后，道德该如何安放？
如果我们深入思考，会发现这种指责过于简单化了。首先，价格机制本身并没有对错之分，它是市场经济运行的一种自然规律。其次，高价销售并不一定意味着商人贪婪无情，在紧急情况下，商人冒着巨大的风险将物资运送到灾区，他们同样承担着成本和不确定性。此外，高价销售还可以激励更多的供应商进入市场，增加供给，从而有助于缓解危机。
而评价一件事情是否合乎道德，并不只是看其宣称的目的，更应该看其所采用的手段到底是否能达成其宣称的目的，很多人就总是在这一点犯错，总以为自己的目的是好的，就认为自己的手段也是对的，殊不知手段和目的是两码事，不同的手段所能达成的目的是不同的，即使是为了一个好的目的，但如果采用了错误的手段，还不容置疑，那其结果必定是南辕北辙，自食其果。
现实就是，价格管制往往会带来灾难性后果，无论是紧缺物资还是救援服务，一旦实施价格管制，商人或救援者因成本过高，而价格管制导致价格无法覆盖成本时，就会选择退出，相关供给无法增加，加剧供需矛盾，使得原本可以得到救助或满足需求的人们陷入绝境，损失更加惨重。
价格，本质上是交易双方财产权和自由意志的体现。在自由市场中，双方自愿达成的交易价格就是合理的。并不存在所谓 “上帝视角” 的客观合理标准，而是随着供需变化而波动。管制物价，实则是侵犯财产权，违背了文明社会尊重个人产权的基本规则。
价格机制的客观规律以其高效、低成本的特性，协调着供需双方，精准识别最迫切的需求者，使资源效用最大化。它是社会经济有序运行的保障，尊重这一机制，就是尊重人类的自由与智慧，尊重文明与进步的发展路径，我们应深刻认识到市场价格机制的重要性，摒弃不合理的管制与偏见，让其在社会经济的舞台上充分发挥积极作用。
 |  |